Humidor Daniel Vock

Relativ kräftiger Zigarillo, dem man nicht zu viel Zeit widmen sollte, sondern eher mal ein wenig öfter ziehen sollte. Das Aroma entfaltet sich dann seltsamerweise besser (sonst ja umgekehrt). Im großen und Ganzen nix Besonderes aber ok! Ist halt typisch Durschnitt - typisch Dannemann...

Erhalten am 03.09.04, Herzlichen Dank an die Firma Benden! Der Torpedo ist super verarbeitet - machte jedoch einen ganz schön feuchten Eindruck auf mich, deswegen steht heute Abend der Humidor erst mal eine halbe Stunde offen. Habe ebenfalls am 04.09.04 mein erstes Testexemplar testgeraucht-auch noch einmal dank an die Firma Benden für die Zusendung! In meinem Fall war es das Torpedo-Format. Sie war für meinen Geschmack ein wenig zu feucht gelagert und ließ sich nicht sonderlich gut entzünden. Der Zug war mittelmäßig-musste relativ kräftig ziehen. Durch den für meine Begriffe schlechten Zug ist sie auch mehrfach beinahe ausgegangen. Der Geschmack der Zigarre ist relativ herb und sehr kräftig. Auch nicht so mein Geschmack-obwohl ich kräftige Marken wie Bolivar oder Partagas bevorzuge. Die Geschmacksnote geht so ein wenig in Richtung Upmann. Von der Verarbeitung lässt sich allerdings an dieser Cigarre nichts aussetzen. Sehr schönes Deckblatt, relativ fest gerollt. Sie ist jedoch aufgrund der Stärke, der von Anfang bis Ende begleitenden Schärfe und des schweren Zuges nicht für Jedermann etwas.

Geruchsprobe 1 Tag nach Erhalten: Relativ schwaches Aroma, schwer zu definieren, Deckblatt hell- bis mittelbraun. Geraucht am 07.08.2004: Dazu sage ich nicht viel! Sie war von der Verarbeitung ok, jedoch gleich zu Anfang viel zu stark für meinen Geschmack (vielleicht schmeckt mir auch diese spezielle Tabaksorte einfach nicht). Ich habe sie nach der Hälfe weggelegt, weil ich mich vor dem Geschmack ekelte - werde ich nicht wieder kaufen...

Geruchstest 1 Tag nach Erhalten: relativ starker Cuba-Tabak Duft - leicht süsslich. Geraucht am 10.07.04 zu einem sauer gespritzen Speyerling: Kann nicht viel Besonderes zu dieser Zigarre sagen. Der Zug war optimal, Verarbeitung und Abbrand ebenfalls. Geschmacklich liegt sie bei der Bandbreite meiner bisher probierten Habanos ganz unten. Sie ist viel zu mild und von Nachhaltigkeit gibt es keine Spur. Das zu lineare Aroma fängt einen nach der Hälfte spätestens an, zu langweilen. Nicht wirklich etwas zum geniessen, für den Preis aber durchaus ok!

Geruchstest 1 Tag nach Erhalten: Typischer Duft der Marke - hauchzartes Cuba-Aroma mit süssen Noten. Geraucht am 31.07.2004: Typisches Aroma einer Julieta. Tolles Format! Super Brandverhalten, scöne weiße Asche, Aroma recht mild, süsslich, super Zug! Für Zwischendurch eine sehr schöne Zigarre in einem, ich muss mich wiederholen, wunderschönen Format - sie ist geradezu perfekt verarbeitet!

Geruchstest 1 Tag nach Erhalten: typisches Cuba-Aroma. Riecht ähnlich würzig wie die Bolivars, aber ein wenig deutlicher/stärker. Geraucht am 11.08.2004: Sie ließ sich sehr schlecht schneiden, da das Mundstück nicht besonders kunstvoll gefertigt war und etwas luftig war. Dazu kam noch, das die Zigarre ein wenig zu feucht von mir gelagert wurde und dadurch sehr weich war. Naja, geschmacklich legte sich mit einem den Bolivars sehr ähnlichem süß-kräftigen Geschmack los mit leichten Nussaromen. Der Abbrand war durchweg gleichmäßig und der Zug war ok. Optisch ist die Zigarre nicht gerade ein Highlight gewesen: Schlechtes Mundstück, grobadriges Deckblatt und relativ dunkle Asche. Mir persönlich schmecken in dieser Geschmacksrichtung immer noch die Chicos von Bolivar am besten!

Bin gespannt! Werde ihr noch etwas Zeit gönnen müssen, weil ich so dumm war, sie nicht hier sondern in einem augenscheinlich eingentlich "guten" Tabakladen zu kaufen. Sie war vom Trockenheitsgrad sehr stark an der Schmerzgranze, ist jedoch mittlerweile dank behutsamer Pflege im Humidor wieder recht fit... jetzt noch ´ne Gelegenheit! 16.07.04: Geraucht zu zwei Weizen. Tjo, Aroma typisch süßlich nussig wie eine Bolivar eben zu schmecken hat. Im Vergleich zur Chicos ist sie jedoch wesentlich milder und hat auch ihr gegenüber ein weniger nachhaltiges Buket. Der Zug war traumhaft und der Abbrand stellenweise ein wenig unregelmäßig aber noch im Rahmen. Fazit: Eine ganz nette Zigarre - ihr fehlt jedoch das gewisse Etwas. Sie müsste eine ganze Ecke würziger sein!

Was soll man zu den Tubos sagen? Der Kunde wünschte sich die Moods als kleine Zigarre und er hat sie bekommen! Das Aroma ist identisch mit dem Zigarillo. Ein Shortfiller mit Vanillearoma - nichts besonderes. Um gewisse Zigarrenhasser zu besänftigen gerade noch gut genug, aber kein wirklicher Genuss - wie der Rest von Dannemann (außer der Artist Line!).

Recht kräftige Zigarre. Von der Größe schon fast ein Zigarillo aber dennoch ein meist recht gut gerollter LONGFILLER (gibt´s wohl auch als Shortfiller)! Hatte ab und zu mal eine Zigarre, die zu locker gerollt war - aber ansonsten durchaus zu empfehlen - nichts für Anfänger, da ziemlich stark.

Erste geraucht am 09.02.04: Die Small Panatella von Balmoral macht ungeraucht einen recht jungen Eindruck - das Aroma ist noch nicht sonderlich gereift. Nach dem Anzünden merkt man dies dann besonders nach den ersten Zügen. Sie hat einen angenehmen, durchweg linearen Geschmacksverlauf, dem es aber noch etwas an Gehalt fehlt. Fazit: Alles in Allem eine ganz nette Zigarre für Zwischendurch - da recht klein - auch zu einem sehr guten Preis. Sie neigen jedoch dazu, was mir persönlich nicht so gefällt, ab dem zweiten drittel weich zu werden (Verarbeitung!).

Für eine Kubanerin recht mild. Die Verarbeitung enttäuschte. Hatte eine 5er Packung in der zwei Zigarren schlecht abgeschnitten (auch ein Manko-die bekommt man schon geköpft!) waren und das Mundstück teilweise abblätterte. Auch die Verarbeitung war sehr ungleichmäßig (unterschiedliche Rolldichte, Deckblätter nicht ganz sauber gerollt, Farbdifferenzen). Der Geschmack war schon typisch Kubanisch aber die mangelhafte Verarbeitungsqualität und die verhunzten Mundstücke mindern den Rauchgenuss doch arg. Nachtrag: Habe gestern die Letzte aufgeraucht und werde Zigarren dieser Marke nie wieder kaufen. Der Geschmack wird nach Lagerung eher noch schlechter als besser und die Verarbeitung ist so schlecht, die könnte selbst ich noch besser fertigen...

Sehr kräftige Cigarre mit einem nicht besonders nachhaltigem, mir persönlich nicht besonders en Aroma. Sie ist durchweg stark und vermittelt ein Aroma in richtung verschmorten Plastiks ohne einen Hauch cubanischer Süsse. Sie erinnert eigentlich in keiner Weise an cubanische Handwerkskunst oder Tabake. Wie der Connaisseur am Abend der Verköstigung zu mir sagte: "Ist halt Geschmackssache mit den Libertad´s. Entweder man lieb sie, oder man findet sie schrecklich". Ich gehöre dann eher zu den Leuten, die dieser Marke, oder zumindest diesem Format der Libertad nichts abgewinnen können. Aber interessant war das Tasting allemal...und der Havanna Club in Giessen ist was Cigarren betrifft sehr vielversprechend und besonders im Bereich der Cubaner sehr gut ausgestattet (begehbarer Humidor). Die Cocktails, vorneweg der klassische Mojito, sind ebenfalls sehr zu empfehlen!

Erstaunlich, wie sich der Geschmack eines Zigarrenrauchers mit steigenden Erfahrungswerten verändert! Habe diese Zigarre früher als Preis-Leistungswunder gehalten. Jetzt finde ich sie nur noch abscheulich. Beim Anschneiden roch sie wie eingeschlafene Füße und nach dem Anzünden bekam ich schon fast Ekelgefühle durch den Geschmack. Hinzu kam noch, das der Zug so etwas von schwerfällig war, das ich ein Gesicht wie beim Zitronenlutschen beim Ziehen machen musste! Das Ding kommt mir - ebenso wie die Lonsdale - nicht mehr ins Haus!

Sehr gut verarbeitete Zigarre - erinnert stark an eine Kubanische und ist auch recht würzig und zum Schluß hin wird sie ziemlich scharf. Sie war meiner Meinung nach ein wenig zu fest gewickelt, der Zug war zu schwer - liegt vielleicht auch daran das Churchill kein von mir bevorugtes Format ist. Werde ich bei Gelegenheit noch einmal rauchen als Gegenprobe.