Humidor Alle und jede

3.4.16 Eine sehr leckere, cremige und schokoladenkaramellsüsse Zigarre.Habe ca.90 Minuten ganz langsam und genüsslich geraucht. 2 x ist sie mir ausgegangen, ich habe aber auch sehr langsam geraucht. Nicht zu stark. So gut wie kein Schiefbrand. Tolles Teil. Kommt mir dann und wann wieder an den .Gaumen. Update 8.12.16 Ein dicker Stick. Magnum 46 und Magnum 56 hab ich schon durch. Beide gut,aber auch nicht wirklich die Lobeshymnen rechtfertigend,die von vielen gesungen werden. Jetzt, zum Geburtstag, noch mal die von noch mehr Lobeshymnen umgebene 50er. Mal sehen,bin gespannt. Anzug, Wow, direkt Karamell mit Leder im Nachgang. Schokoladenstick. Guter Zug, etwas schwerer als ich optimal finde, aber absolut passend für das Format. Die 46er hat da ja das große Defizit. Diese hier bleibt schon mal Süß und mischt mehr Leder darunter. Im Verlauf schmecke ich Holz und leicht bitteren Kaffee im Abgang. Lecker. Recht stark erscheint sie mir auch

25.2.16 Ich hab den sogenannten Klassiker von Upmann mal probiert, eine schöne Zigarre, gut verarbeitet. Sie raucht sich sehr mild, sehr süß am Anfang, mit steigender Intensität in der Stärke zum letzten Drittel. Eigentlich eine angenehm schmeckende Zigarre, leider muss man an ihr immer wieder sehr kräftig ziehen damit überhaupt genug Rauch entsteht. Schade. Ich habe die ganz große Schwester Magnum 56 EL 2015 zu dritt in meinem Humi, vielleicht überzeugt die mich ja mehr.

14.3.16 Schmeckt würziger als die Mille Fleurs von Romeo y Julieta, zieht viel besser, hat leichte Cremigkeit und recht starken Geschmack von Holz und Leder. Im letzten Drittel kommt dann eine recht deutlich schmeckbare Süße, fast nussig, dazu.Insgesamt, wenn man die Stärke mag, eine schöne ausgewogene Zigarre, die viel rauchbarer ist als die RyJ. Da sind die 60 Cent mehr pro Zigarre sehr gerechtfertigt.

14.3.16 Ich weiß nicht recht, eine sehr interessant aussehende Zigarre. Aber der Smoke gestaltet sich ganz anders, unspektakulär und seicht. Am Anfang schmeckte sie sehr sehr süßlich, aber auf eine fast schon künstliche Art. Nicht mein Fall. Danach, zu Beginn des zweiten Drittels, eigentlich nach gar nichts mehr. Wenn man nett sein will, vielleicht schwach nach sehr dunkler Bitterschokolade. Nix für mich. Keine Wiederholung angedacht.

17.3.16 Diese abgefahrene Zigarre habe ich in erster Linie wegen ihres Aussehens bestellt. Heute am St.Patricks Day weggeraucht. Ganz guter Zug und über die gesamte Länge recht stark nach Gras, etwas Pfeffer und recht deutlich nach Holz schmeckend. Süße war so gut wie nicht vorhanden und der Rauch war nicht cremig, er trocknete mir den Gaumen eher aus. Eine durchaus qualitativ gute Zigarre mit einem mir nicht gefallenen Geschmack.

20.3.16 Von Anfang an sehr fein süß. Man muss sich ihr widmen, da sie sonst ausgehen möchte. Sie hat einen Riss im Deckblatt, ansonsten sehr gut verarbeitet. Habe recht viel abgeschnitten, da der Zugwiderstand relativ hoch ist. Etwas ungleichmäßiger Abbrand. leicht scharf. Relativ wenig Rauch. Minimale Säure im Nachgang. Im Vergleich zur Sancho Panza geschmacklich klar der Verlierer. Was mich ärgert, ist der dann immer wieder auftretende starke Schiefbrand. Für eine solch "legendäre" Zigarre für 14 Euro eigentlich ein Unding. Zurück zum Geschmack: ich finde sie recht eindimensional, leicht süß mit etwas Säure, zum Ende hin etwas mehr Würze, scharfe Aromen. Die Quälitätsschwankungen der populären Habanos sind auffällig. Quantität zu lasten der Qualität. Schade. Knapp zwei Stunden habe ich gebraucht.

13.5.16 Rustikal wirkendes, aber top verarbeitetes Deckblatt. Leichter Zugwiderstand, sehr dunkelwürzig, erdig, Schokosüße. Holz. Kräftig würzig. Zum Schluß hin flachen die Aromen merklich ab und der reine Tabakgeschmack tritt stark hervor. Not my Favorite.

19.5.16 Gut verarbeitet, dunkelbraunes, etwas rustikal wirkendes Deckblatt mit der typischen Bauchbinde. Erste Züge, bitter und sehr erdig. Relativ schwer im Zug. Im weiteren Verlauf bleibt sie erst mal recht rustikal und kräftig im Aroma, es mischt sich aber eine zarte unterschwellige süße Note dazu. Leder kommt dazu, mineralige Noten. Eine Spur Salz. Normale Rauchentwicklung. Ein Hauch Schokolade drängt sich auf. Im zweiten Drittel wird sie deutlicher süß. Honig. Der sehr rustikale, erdige, ledrige,röstige, nussige Geschmack bleibt aber klar im Vordergrund. Es fällt mir schwer, aber Holz könnte auch dabei sein. Eine ziemlich vielfältige, kräftig aromatische kleine Zigarre mit einem cremigen Rauch

20.5.16 Sauber verarbeitete, kleine Zigarre mit einer feinen Äderung. Erste Züge direkt im holzigen Einstieg eine nette fruchtige Süße zu entdecken. Schwerer Zug, aber noch ok. Ordentlich Geschmack. Wechselt von Holz, Würze, zu mehr süße. Honig. Herrlich süsslich, flankiert von etwas nettem Zedernholz. Eine zarte Schärfe. Leicht salzig. Eine ganz zarte Säure gesellt sich dazu. Dominant bleibt aber die herrlich süße Note.

4.3.16 Leider hat diese Zigarre nur kaum Rauch produziert, sie ist sehr fest gerollt und durch den geringen Zug kommen kaum Aromen zur Geltung. Schade. Ich habe sie nicht zu Ende geraucht. Aber für 6 Euro war das zu verschmerzen.

8.3.16 Diese kleine ist genau das richtige für eine kurze Pause. Zieht ein bißchen zu leicht, ist stark, schmeckt nach Leder, Erde und ist mild süß, qualmt kräftig. Empfehlenswert.

5.5.16 Dunkles Madurodeckblatt. Sehr sauber verarbeitet. Gepuncht. Guter Zugwiderstand. Kaltzug fruchtig süß. Erste Züge, dunkelfruchtig. Bittere schokonote. Leicht scharf. Im Verlauf ein heuiger,stalliger Nachgeschmack. Eine recht günstige, meist recht leckere, aber geschmacklich nicht ganz überzeugende Zigarre.

25.4.16 Sauber verarbeitet, hat aber hier und da ein paar kleine Schönheitsfehler in Form von Falten im Deckblatt. Würziger Rauch nach dem toasten, vor dem Anzug. Die ersten Züge kann ich geschmacklich erst mal nicht identifizieren. Ich will ja nicht meckern, aber irgendwie seifig. Ist es das , was andere stallig nennen? Es könnte Gras oder feuchtes Heu sein. Also, wie schon bei der Fuente Fuente, muss man sich ihr widmen, möchte gern ausgehen. Außerdem, und das nervt dann wirklich, Schiefbrand wie bei einer guten Cubanerin. Da bin ich es ja gewöhnt. Aber bei einer 28 Euronen teuren Zigarre aus der DomRep? Alter, dat jeht nich. Und dann schmeckt sie die ersten Zentimeter fast ausschließlich nach Gras. Komm mir vor wie ein Karnickel. So langsam kommen klitzekleine Anklänge von Süße und Schokolade durch. Aber echt nur eine Ahnung. Ist das ein Qualitätsmerkmal? Und so langsam merke ich auch die kaum schmeck-aber merkbare Stärke. Hatte ich auch schon bei vorher genannter Zigarre. Heftig. Leider überhaupt nicht mein Aroma. Zu wenig und dafür vollkommen überteuert. Das wird meine letzte Opus X gewesen sein.

1.7.16 Helles Deckblatt, gut verarbeitet aber das Käppchen löst sich teilweise. Guter Zug, mäßig Rauch. Schmeckt zuckersüß von Beginn. Grasignussig. Leder. Mild. Würzig. Linear.