Humidor Michaels Zigarren

Mag etwas milder als die Brevas und Chicos sein, dennoch stärker als die durchschnittliche Zigarre. Geschmacklich eher eindimensional hat sie einen reichhaltigen Tabakgeschmack, der leicht ins säuerliche geht. Schmeckt noch nicht ganz harmonisch, eine längere Lagerung (BD 09/03) dürfte dem Abhelfen und den eigentlich schon guten Abbrand noch weiter verbessern. Ganz gut zum Kaffee. Preis ist angemessen, dennoch ziehe ich die Por Larranaga Panetelas ihr vor.

Glücklicherweise scheint es, als wäre die Produktion der Por Larranaga nicht eingestellt worden. Naja, der Verlust der Lonsdale und Petit Corona ist schon schimm genug. Die Montecarlos ist für den Preis und was dafür geboten wird fast schon sensationell. Trotz ihres geringen Ringmaßes haben alle Zigarren bisher gut gezogen, die Verarbeitung war auch immer sehr gut. Geschmacklich geht die Montecarlos den eher süßwürzigen, leicht (!) fruchtigen Weg. Hervorragend als Zigarre zum Kaffee oder wenn man Abends kein dickes Format rauchen will.

Wie die Corona eine einfache, ehrliche Alltagszigarre, die man auf Grund des Preises immer rauchen kann. Glücklicherweise deutlich kräftiger und geschmacklich besser als die sonstigen Bundle-Zigarren. Von den Aromen geht sie in die erdige Richtung, sehr angenehm zu einem Kaffee, aber ohne die Schärfe der Corona. Macht sich auch gut für Besucher, die nicht viel Ahnung von Zigarren haben und "mal was rauche wollen". Man sollte alleine schon deshalb immer einige zur Hand haben.

Bei beiden bisher gerauchten Zigarren war der Zug deutlich zu schwer, Versuch Nr. 1 gab fast keinen Rauch nach hinten ab, Nr. 2 nur mit großem Widerstand. Geschmacklich kann ich bei beiden noch nicht so viel sagen. Sie besaßen einen deutlichen Amoniak-Geschmack, der allerdings bei sehr jungem kubanischem Tabak normal ist und oft auf ein gutes Alterungspotential hinweißt. Hinter der Amoniak-Schärfe verbarg sich Rauch, den ich als mittelstark einschätzen würde, wenn eben diese Noten nicht wären. Von der Verarbeitung waren beide 1A, wenn dieser positive Eindruck nicht vom festen Zug wieder etwas getrübt worden wäre. Insbesondere das Deckblatt ist auch für viel teuere Zigarren mehr als angemessen. Nach dem Anschneiden habe ich am Mundstück viele Blattstiele, deutlich mehr als bei anderen Zigarren, entdeckt und versucht mit einer Pinzette zur verbesserung des Zugs herrauszuziehen, was leider nicht ganz gelang. Diese könnten zum Teil für den schlechten Zug verantwortlich sein. Bleibt nur zu hoffen, dass dieses Problem in den nachfolgenden Lieferungen behoben wird und sich das Amoniak-Problem bei längerer Lagerung in Wohlgefallen auflöst. Dann ist der Preis auch mehr als angemessen. Edit (09.05.05): Auch nach fast einem halben Jahr sehr starker Amoniak-Geschmack, der alle anderen Aromen erstickt (wenn sie überhaupt vorhanden sind). Sehr scharf, fast beißend über die gesamte Länge. Das nächste halbe Jahr werde ich sie sicherlich nicht mehr versuchen.

Bis jetzt nur zweimal geraucht, das erste Mal ein halbes Jahr nach der Markteinführung. Seitdem soll sie besser geworden sein. Die gestrige war ca. 2 Jahre alt, also halbwegs gut gelagert. Zuerst hielt sie auch was der Name versprach. Bis ca. zur Hälfte ein sehr guter Geschmack bei einem angenehmem Zugwiderstand. Ich würde sie bis dahin als mittelstark mit raffiniertem, feinem Geschmack beschreiben. Danach gings schlagartig bergab, sie schmeckte ziemlich schnell teerig, so als ob ich sie viel zu feucht gelagert und geraucht hätte. Aber gut, das war ja nur ein Exemplar. Insgesamt würde ich sagen eine ziemlich gute Zigarre - für die Hälfte des Geldes. So aber lieber zwei Partagas Lusitanias oder Ramon Allones Gigantes.

Die kleinen Avos, vor allem die aus der Domaine-Serie zeigen ihren größeren Brüdern und Schwestern in Sachen Stärke wie es sein sollte. Vom Geschmack und eben Stärke sind sie auf jeden Fall so gut, dass sie leicht eine größere Zigarre ersetzen können, wenn man nicht die Zeit oder Lust dazu hat. Wirklich empfehlenswert, aber für eine so kleine Zigarre fast wieder zu teuer, wenn ich mir die kleinen Ashton Senoritas oder José Marti anschaue. Aber dafür sind diese hier handgemacht und perfekt verarbeitet.

Eine mittlestarke Zigarre mit einem sehr sehr guten Preis-Leistungsverhältnis. Das Deckblatt und die Machart könnten zwar schöner sein, doch auf Grund der sonstigen Qualitäten ist das zweitrangig. Insgesamt bietet die Zigarre ca. 90 min angenehmen Genuss, zb. am späten Abend, weniger nach einem opulenten Mahl. Dafür müsste doch ein wenig mehr Stärke her. Auf jeden Fall hervorzuheben ist der perfekte Abbrand und der angenehm erdige Geschmack.

Machart:Schöne feingeäderte Deckblätter, Zigarren fühlten sich schön solide an. Rauchverhalten: Zugwiderstand perfekt, Abbrand einseitig, liegt wohl an mir. Geschmack: Besonders kräftig ist sie nicht, die Saint Luis Rey Churchill. Auch die Aromen sind nicht erdige oder röstaromatische. Viel mehr geht der Geschmack in die Richtung Holz oder Tee (grasig). Von der Stärke würde ich ihr einen Platz in der Mitte zuteilen. Fazit: Für 9,70 eine eigentlich sehr preiswerte Zigarre dieser Größe. Aber auch geschmacklich macht sie viel her und fasziniert mit jedem Zug. Perfekt an einem sonnigen Nachmittag auf der Terasse.

Schönes Deckblatt, etwas locker gerollt, dafür guter Zug, jedoch schiefer, unregelmäßiger Abbrand. Für eine Havanna fast zu mild, dafür ein wirklich guter Geschmack, die Zigarre wird nie scharf oder agressiv. Ich habe sie so weit runter geraucht, dass ich mir an dem letzten Zentimeter fast die Finger verbrannt habe. Immer wieder... Edit (09.05.05): 4-5 Jahre alte Exemplare brennen nun sehr gut ab. Geschmacklich eher auf der cremigen, milden Seite (für Kubaner!) sind sie ansonsten recht eindimensional. Scheinen so langsam an Aroma zu verlieren. Jung wohl besser.

Wegen eines besonderen Anlasses war heute meine vorletzte Sir Winston von H. Upmann an der Reihe. Sehr feiner Geschmack, ein seidig-glattes helles Deckblatt mit einer Verarbeitung und Abbrand die ihresgleichen suchen. Ich habe (natürlich) noch keine cubanische Davidoff geraucht, aber genauso stelle ich sie mir vor. Wenigstens vom Alter könnte das fast passen, denn der Händler hatte damals eine Kiste, die noch einen Cubatabaco-Stempel trug. Eine wirklich edle, sehr komplexe und dabei milde Zigarre.

Die Zigarre besitzt eine anständige Stärke, den perfekten Zug, ist sehr gut verarbeitet und hat ein schönes, dunkles Deckblatt. Der Abbrand ist zwar kubanisch schief (wegen des Maduro-Deckblatts?)und geschmacklich könnte sie auch ein wenig mehr hergeben, doch das liegt wohl auch am etwas dünneren Format. Sehr empfehlenswert, ich werde auf jeden Fall auch die anderen Formate rauchen.

Für kubanische nach einigen Jahren Lagerzeit fast mild zu nennen, dafür mit sehr gutem Geschmack. Sie sehen ziemlich unspektakulär aus, bieten aber viel fürs Geld. Auch jung schon geschmacklich sehr gut und immer für Anfänger geeignet, besser aus der 50er Kabinet-Kiste kaufen.

Perfekt zum Kaffee, besser als die masch. Kuba-Zigarillos. Im Gegensatz zu den "großen" Brüdern sollte man sie aber so frisch wie möglich vom Händler rauchen.

Die Zigarre startete sehr mild, aber wie bei einem so großen Format nicht anders zu erwarten entwickelte sie sich sehr. Als sie ca. Churchill- bis Toro-Länge hatte, wurde sie recht würzig, aber immer leicht und angenehm. Das sie nach 5 Jahren noch so gut ist hätte ich nicht gedacht. Abbrennen tat sie tadellos, die Asche war so gut wie schon lange nicht mehr. Für damals 8,90 DM eine wahnsinns Zigarre, gut das ich noch 9 Stck. habe. Hoffentlich sind die Zigarren aus der heutigen Produktion immer noch so gut - dann würde ich mir noch eine Kiste zulegen.