Humidor Portman

Optisch schön und toller, frischer Duft. Leider deutlich zu fest gerollt und dementsprechend sehr schleppende Brandannahme. Gerade im ersten Drittel hatte ich deswegen ab und zu Schiefbrand und musste vier bis fünf Züge pro Minute tun, um sie überhaupt in Gang zu kriegen. Ohne regelmäßige Doublepuffs wäre sie mir relativ früh verreckt. Im ersten Drittel vor allem Nuss und Holz, hintergründig Schärfe und Röstaromen. All diese Aromen sind an sich von ordentlicher Tiefe und hoher Qualität, aber für mich insgesamt zu dunkel. Das hatte ich zwar anhand der Optik schon vermutet, aber ich wollte sie mal testen. Trotzdem kann ich aufgrund der viel zu engen Rollung und den damit verbundenen Anstrengungen leider nur abraten.

GERAUCHT AM 08.07.2014. Schönes kleines Format mit seidigem Deckblatt und schlichter Bauchbinde. Zu Beginn cremige Holzaromen milder Intensität, die sich rasch verstärken und mit erdigen und derb-würzigen Nussnoten mischen. Bereits in der Mitte ist mir persönlich das Aroma zu würzig und zu pfeffrig. Meiner Ansicht nach geschmacklich nichts besonderes, aber für den Preis eine Verkostung wert. Abbrand mittelmäßig, da häufiger Schiefbrand, Asche in Ordnung.

GERAUCHT AM 30.06.2014. Schönes, kleines Format für Zwischendurch. In der Verarbeitung leichte Abzüge für das etwas "knittrige" Deckblatt. Mittelkräftiges, grasig-stalliges Kaltaroma. Durchweg hauptsächlich holzige und nussige Aromen in mittelkräftiger Intensität. Wenig Pfeffer, etwas Creme und gelegentlich leichte Süße. Ende des zweiten Drittels deutlich würziger mit herben Erd- und Lederaromen und mehr Pfeffer. Durchgehend Kräuteraromen. Diese Zigarre ist meiner Meinung nach für jede Tageszeit geeignet. Lediglich Doublepuffs sind dringend zu vermeiden, weil die Schärfe ansonsten zu stark zunimmt und kaum noch andere Aromen zulässt. Abbrand und Asche ohne Makel. Preislich sicherlich ok, mir persönlich aber zum Ende zu würzig und obwohl ich ein Freund kleiner Formate bin ein bisschen wenig Tabak für´s Geld.

GERAUCHT AM 29.06.2014. Eine sehr schöne Zigarre mit tollem, braunen Deckblatt. Die drei schönen Banderolen unterstreichen die Hochwertigkeit der Zigarre und machen direkt Lust auf den Smoke. Die ersten Zentimeter sind geprägt von reichlich Kräutern, leichter Säure und gleichzeitig Bitterkeit und etwas Nuss. Ich hätte eher eine leicht schokoladige Note erwartet, die jedoch komplett fehlt. Mitte des ersten Drittels kommen leichte Creme und deutliche Kaffeearomen hinzu. Die Würze nimmt schnell zu und im zweiten Drittel legt sich ein scharfes Pfefferaroma auf die Lippen. Immer wieder Schübe von Kräutern. Es handelt sich um eine wirklich sehr komplexe Zigarre, die für meinen Geschmack leider eine zu starke Schärfe entwickelt und zu kräuterlastig ist, aber nie langweilig wird. Die Panatela schmeckt mir persönlich besser. Insgesamt einwandfrei verarbeitet. Hervorragender Abbrand mit sehr fester, heller Asche. Für diesen Preis eine tolle, reichhaltige Zigarre mit hoher Komplexität.

GERAUCHT AM 28.06.2014. Optisch gut gelungen und mit einer sehr aufwendig verarbeiteten Banderole abgerundet. Kaltaroma mittelkräftig. Samtiges, speckiges Deckblatt. Geschmacklich eine sehr gehaltvolle Zigarre, die mit Olivenöl- und Holzaromen startet. Das erste Drittel erscheint mir sehr ausgewogen und wird dominiert von cremigen Holzaromen, etwas Erde und Kaffee. Ab und zu leichte Fruchtigkeit und Süße. Das erste Drittel gefällt mir daher sehr gut. Im zweiten Drittel kommen für meinen Geschmack zu würzige Nussaromen hinzu und die Erde wird mir etwas zu schwer - zu Lasten der Ausgewogenheit. Leider ab und zu Schiefbrand, die Asche ist aber schön fest. PLV leider meiner Ansicht nach im unteren Drittel, da es für den Preis deutlich feinere und ausgewogenere Zigarren mit ähnliche Aromen auf dem Markt gibt.

GERAUCHT AM 27.06.2014. Vielen Dank für die Probe. Eine handwerklich auf den ersten Blick sehr schön verarbeitete Zigarre mit einem wunderschönen, dunkelbraunen, speckigen Deckblatt, das ein schokoladig-erdiges Grundaroma verspricht. Lediglich die Bauchbinde ist Geschmacksache. Mir gefiel sie auf den ersten Blick überhaupt nicht, weil sie im krassen Kontrast zur Ursprünglichkeit des verarbeiteten Tabaks steht. Auch die CAO OSA Kiste, in der mir meine letzte Bestellung freundlicherweise zugeschickt wurde, ist in diesem meiner Meinung nach aufgesetzt modernen Stil gehalten. Es handelt sich um eine durchgehend mittelkräftige Zigarre mit zahlreichen kakaoigen und vor allem ledrigen Aromen. Mir fehlt die Creme und etwas Süße. Leider kann ich außer den genannten Aromen keine große Komplexität feststellen und mir ist der Rauch etwas zu "trocken", sodass er sich bereits im ersten Drittel unangenehm pelzig auf die Zunge legt. Im Mittelteil wird die Zigarre deutlich würziger, der Pfeffer und Schärfe halten sich aber zurück. Abzüge in der Verarbeitung gibt es aufgrund des reichlichen Schiefbrandes und der sehr bröseligen Asche. Preislich Mittelmaß.

GERAUCHT AM 20.06.2014. Optisch wie haptisch eine tadellose Zigarre mit sehr schönem, seidigen Deckblatt. Makellose Verarbeitung und herrlich kakaoiges Kaltaroma. Ich schätze das Format der Nr. 4 vor allem aufgrund ihrer Unkompliziertheit. Wie ihre kleine Schwester Nr. 5 startet die Nr. 4 sehr ausgewogen mit leicht cremigen, schokoladigen Aromen in den Smoke, unterlegt von leichter Süße und Frucht sowie feinen Kaffee-Röstaromen und ein wenig Karamell. Man schmeckt die Feinheit und die Qualität des verwendeten Tabaks regelrecht heraus. Ende des ersten Drittels wird die Zigarre dann deutlich würziger, die Röstaromen verstärken sich und etwas Erde kommt hinzu. Vor allem die angenehme Cremigkeit und die schokoladigen Aromen bleiben den gesamten Smoke über erhalten. Eine wirklich sehr feine und ausgewogene Zigarre, der ich aber die meiner Ansicht nach noch feinere Nr. 5 vorziehe (auch aufgrund des Preises, der bei beiden Varianten ziemlich gesalzen ist). Einwandfreier Abbrand, feste Asche.

GERAUCHT AM 15.06.2014. Vielen Dank für die Probe! WICHTIGER HINWEIS VORAB: Das Deckblatt färbt rötlich-braun ab, daher habe ich im Humidor zuvor ein Zedernblättchen um die Zigarre gelegt. Eine optisch beeindruckende Zigarre. Die goldene Bauchbinde bietet einen schönen Kontrast zu dem tief schwarzen und öligen Deckblatt, das insgesamt aber unter Umständen sogar abschreckend wirken kann, da die dunkle Farbe eine gewisse Kräftigkeit bzw. Schärfe suggeriert. Und tatsächlich handelt es sich um eine Zigarre, die man am besten nach einer üppigen Mahlzeit oder in Verbindung mit einem Rum oder leichten Whisky rauchen sollte. Bereits die ersten Züge bringen herbe Kakao- und leichte Espressoaromen mit sich. Dabei drängen sich die Aromen allerdings nicht übermäßig auf. Leider bleiben die genannten Aromen bis zum Schluss dominant, sodass es außer etwas Erde und Torf kaum weitere Komplexität herauszuschmecken gibt. Trotz der herben Aromen bleibt die Principes insgesamt aber trotzdem vergleichsweise mild und wird zu keinem Zeitpunkt unangenehm scharf. Ich habe die No. 4 aus der 1495er Serie als deutlich schärfer und kräftiger empfunden. Für Freunde dunkler Aromen aber auf jeden Fall einen Versuch wert, preislich kann man da nicht viel falsch machen.

GERAUCHT AM 06.06.2014. Schönes Deckblatt, tolles Kaltaroma. Leider etwas zu fest gerollt, sodass der Zugwiderstand relativ hoch war. Im ersten Drittel relativ viel Pfeffer, etwas Creme. Im zweiten Drittel mehr Leder und deutlich schärfer. Leider ziemlicher Schiefbrand. Ich musste ziemlich häufig ziehen, um sie bei Laune zu halten. Insgesamt aromatisch recht komplex, leider musste ich aber noch vor Ende des zweiten Drittels abbrechen, weil es keinen Spaß mehr gemacht hat, sie ständig mit aller Kraft am Sterben zu hindern. Insgesamt aber ok, mir persönlich etwas zu kräftig.

Vorab möchte ich die einwandfreie handwerkliche Leistung hervorheben, die der Roller bzw. die Rollerin bei der Herstellung dieser Zigarre gebracht hat. Ohne Weiteres vergleichbar mit größeren Premium-Exemplaren. Brandannahme, Asche, Zugverhalten und Abbrand bestens. Geschmacklich leider nicht vergleichbar mit der Corona, der ich vor allem lebhafte, komplexe Floralität bescheinigen kann. Bei der Petit Corona haben wir es ausschließlich mit dunklen Aromen wie Leder, Erde und Backkakao zu tun. Alles untermalt mit etwas Creme. Sehr angenehm für zwischendurch. Wäre es aber eine "normale" Corona, würde man sich ggf. aufgrund mangelnder Komplexität nach einigen Minuten langweilen. Dennoch eine klare Empfehlung für Freunde der genannten Aromen.

Mild, angenehm süßlich, leichte Säure. Ansonsten vor allem Heu und zurückhaltende, cremige Schokoladentöne sowie etwas Milch. Sehr angenehm. Bei aller Zurückhaltung Geschmacksintensiv und trotzdem nicht aufdringlich. Schwer zu beschreiben, sollte man mal probieren. Eigentlich typisch dominikanisch, aber ich hätte auch nicht gezweifelt, wenn mir jemand gesagt hätte, sie sei eine Kubanerin. Verarbeitung insgesamt gut, lediglich etwas zu fest gerollt, wodurch er Zugwiderstand erhöht ist. Leichter Schiefbrand ab und an, aber kaum nennenswert. PLV in Ordnung. Ich probiere gerne eine ihrer Schwestern der Serie.

Ein ästhetisches Meisterwerk. Sehr mächtige Erscheinung. Die bunte, golden verzierte Bauchbinde bildet wie bei den anderen Formaten der Serie auch einen tollen, wertig wirkenden Kontrast zum schönen, dunklen Deckblatt. Die Coloso erscheint aufgrund ihrer namensgebenden Wuchtigkeit umso imposanter. Geschmacklich haben wir hier die gleiche Rezeptur wie bei der Minuto, der Robusto und der Papagayo: Grundsätzlich viel Creme, Frucht, Süße, Kakao, allerdings alles (formatbedingt?) etwas weniger intensiv als ihre Schwestern. Vor allem aber ist sie für mich einfach zu groß. Bei der Hälfte war ich bereits "satt". Verschwendung in Anbetracht des sehr hochwertigen Tabaks. Handwerklich optimal, lediglich der Zugwiderstand dürfte etwas fester sein. Das lässt sich durch das große Format aber nur schwer umsetzen, da man Gefahr liefe, die Rollung zu fest zu gestalten. Für Freunde des anderthalbstündigen Rauchgenusses eine klare Empfehlung. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist der Hammer! Jede Menge bester Tabak zu einem wirklich unglaublichen Preis. Ich selbst bleibe bei der Papagayo, die mir mehr Tiefe bietet.

Bei der ersten Inaugenscheinnahme habe ich dieser wunderbar ausgewogenen Zigarre Unrecht getan: Die Bauchbinde wirkt meiner Ansicht nach etwas billig. Schwert und Krone sollen Edel wirken, sehen aber eher aufgesetzt aus. Das Deckblatt ist dagegen schön ölig; insgesamt ist die Zigarre schön anzusehen. Das stark (kunst)lederige Kaltaroma empfinde ich als etwas unangenehm. Ich bin also mit relativ verhaltenen Erwartungen in den Smoke gestartet. Dann die Überraschung: Eine tief-cremige, mild-kaffeeartige Geschmackskomposition, begleitet von von intensiven Milchnoten. Tatsächlich schmecke ich dauerhaft süßliche Capuccino-Aromen heraus, die jederzeit präsent, aber nie aufdringlich sind. Sehr angenehm. Brandannahme, Abbrandverhalten, Rauchentwicklung und Asche ohne jeden Makel. Das Preis-Leistungsverhältnis halte ich für sehr gut. Schade, dass diese Zigarre nicht mehr verfügbar ist, ich hätte gerne noch das eine oder andere Exemplar nachbestellt. Umso mehr freue ich mich aber, eine der letzten dieser Zigarren probiert zu haben.

Ich muss vorab klarstellen, dass der Maßstab, den ich an diesen Smoke angelegt habe, durch die Open Ragata mit ihren rundum ausgewogenen, intensiven Kakaoaromen gesetzt wurde. Und leider komme ich zu dem Schluss, dass die Messlatte wahrscheinlich zu hoch war. Wie andere Zigarren der Open-Serie auch, lässt das herrlich ölige, feinadrige Deckblatt schon auf die hohe Qualität der verwendeten Tabake schließen. Anfangs open-tpische, tiefe, cremige, süßliche Kakaoaromen. Noch im ersten Drittel kommen allerding Kräuter, Salz und Säure hinzu, die das Gesamtbild etwas unrund wirken lassen. Zur Mitte hin verflüchtigen sich die herbalen Noten und die Süße dominiert, leider ist die Intensität der Kakaoaromen gleichzeitig ebenfalls dahin. Ab und an Milchkaffee und sehr zurückhaltende Nussnoten. Trotz aller Komplexität: Mit der für meinen Geschmack perfekten Regatta kann die Master leider nicht mithalten. Aber auch von der handwerklichen Verarbeitungsqualität bin ich etwas enttäuscht. Trotz sorgfältiger Lagerung zeigte sich die Brandannahme relativ zäh; noch im ersten Drittel musste ich einen angehenden Tunnelbrand korrigieren. Nach Abfallen des ersten Aschekegels wieder Tunnelbrand. Ein drittes Mal musste ich in der Mitte gegensteuern. Dementsprechend niedrig bewerte ich das Preis-Leistungs-Verhältnis, empfehle aber trotzdem, die Master selbst einmal zu testen.