Humidor Jay's

4,90€. 2 Stück Mitte Oktober 2016 nackt eingelagert. Erste am 8.11. geraucht. Herrliches, feingeadertes, sehr dunkles Deckblatt, mittelfest bis weich gerollt, Ring klebt am Deckblatt, sonst sehr gut verarbeitet. Viermal Schiefbrand , Zug und Rauchvolumen gut. Erster Zug kommt stark, dann sehr mild (!), komplexe, dunkle Aromen, null Bitterkeit oder Pfeffer, eher cremig, Asche symmetrisch und fest. 60 Minuten Leckerness. Hatte mich auf ein Nikotindrama eingestellt. Vielleicht ist mehrjähriges Agen plus Lagerzeit beim Händler zuviel des Guten (bzw. für mich persönlich genau richtig). Die Toro kostet übrigens nur einen Euro mehr - sehr verlockend! Update: Ende November '17 endlich an die Zweite gewagt. Ring am Fuß zu fest montiert. Gleichmäßig hart gefüllt, schneller Anbrand. Diesmal ist nicht nur der erste Zug mächtig; erst nach fünf Minuten wird sie deutlich geschmeidiger, bleibt aber stark. Erde, Creme, Kaffee, Toast wechseln sich ab. Mehrere Korrekturen mittels Jet, unregelmäßige Asche wird schief, fällt nach 30 Minuten, zweimal Neuzündung. Zugwiderstand wird nach 45 Minuten leichter, Rauchvolumen wird größer. Dieses Exemplar wird wegen der größeren Füllmenge "älter"; ich habe 15 Minuten länger Spaß als mit der Ersten. Tolles, "schweres" Gerät.

Ordentlich verarbeitet, Deckblatt tadellos, mittelfest gefüllt, beweglicher Ring. Sauberer Cut, Zug und Anbrand okay, Rauchvolumen befriedigend. Weiße, fransige, stabile Asche. Erde, Pfeffer, Toast, erst mild, flotte Stärkezunahme. Verlischt abrupt in der 25. Minute und tunnelt kurz nach der Wiederbelebung. Abbrand fast gut. Trotz zunehmender Bitterkeit zum Schluss cremig. Seit Anfang Juli 2017 ohne Zellophan in kleiner Perla-Kiste relativ feucht gelagert und Ende August die erste von zehn genossen. Die letzten vier Zentimeter geöffnet: Mehrere Blattlagen umschließen einen Kern aus Scrap-Gebrösel. Wer hätte das gedacht bei einem "Longfiller" :-( Seisdrum. Gelungene, starke 45 Minuten für 2€. Die Churchill aus der selben CW-Lieferung wartet schon.Am 30.9. Nummer zwei probiert, Abbrand gut, sehr lecker, weniger Pfeffer als die erste, wunderbare SHORTFILLER Perla.Update: Perlas seit Anfang Oktober im großen Humi einquartiert, Nummer Drei am 24.11. gezündet, ungleich gefüllt - am Kopf zu hart, zieht schwer, wenig Rauch, Schiefbrand, erdig, wird pfeffrig. Verlischt in der 30. Minute.

Sehr ansprechendes Format mit schönem, rustikalem Deckblatt, krummen Stellen aber sonst sauber gerollt und gleichmäßig fest. Relativ kleiner, vorgeschnittener Kopf, schnelle Zündung, angemessener Zug und gutes Rauchvolumen. Anfangs stark, wird sie milder mit komplexen Aromen. Nach 30 Minuten fällt die gerade Asche. Es folgt kurz Schiefbrand und sie geht aus. Nach der Neuzündung wird sie bitter und ich cutte ein paar Milimeter, was lindert. Sie wird sogar immer leckerer. Eine mittelstarke, geschmacklich sehr interessante Zigarre, nach einem Monat im Humidor Anfang März 2017 genossen. Werde sicher einen Vorrat ordern, wenn die übrigen drei Exemplare gleich gut sind. 60 Minuten, 2€, wow! Die Zweite Mitte März geraucht, sehr nachlässig gerollt, guter Zug und volles Rauchvolumen. Aschefall nach 25 Minuten, Schiefbrandkorrekturen, 50 Minuten mittelstarker und leicht bitterer Genuss. Braucht Lagerung. Rest entrollt: Die Einlage enthält eine dicke Rippe und Fetzen. Update: Die Dritte im November mit glänzendem Deckblatt, Schiefbrand, anfangs derbe Stärke, mittig sanfter und würzig, schließlich ordentlich Nikotin. Couch in Reichweite?

Mitte September 2016 4 Stück nackt eingelagert. Erste am 8.10.16 geraucht. Prächtiges Gerät, fest und gleichmäßig gerollt, glattes, schönes Deckblatt. Protziger, buntglänzender Ring mit Prägung, klebt im Bereich der Überlappung am Deckblatt. Gute Zündung und Rauchentwickung, Zug mittel, durchgehend gerader Abbrand, Aschezylinder symmetrisch, stabil und homogen. Sehr mild, mäßige Aromenentfaltung, wird ab der Hälfte etwas stärker. Als die Glut den Ring erreicht, lässt sich dieser lösen - nimmt dabei ein fingernagelgrosses Stück Deckblatt mit, was die Funktion aber nicht einschränkt. Letztes Drittel geschmacklich am Besten. Innenansicht: Toll verarbeiteter Longfiller aus wenigen Blättern. PLV ist mit 2,60€ beachtlich für tadellose Handarbeit und viel Tabak. Drei Wochen später gleiches Urteil über die Zweite von vier. Ende Januar 2017 die Dritte geraucht, schwerer Zug, wenig Rauch, Ring klebt an einer Stelle am Deckblatt, sonst alles positiv wie die ersten beiden. Ab der Hälfte besserer Zug und genug Rauch. Ab zweitem Drittel kurz Schiefbrand, der sich selbst schnell ausgleicht. Lecker bis zum Schluss (3 cm). 110 Minuten. Update: Nummer Vier im November 2017 ist sehr lecker. Zug zwar schwer aber mit genug Rauchvolumen. Aroma von Anfang an deutlich intensiver als die zuletzt gerauchte. Erde, Pfeffer, Leder, wenn auch insgesamt mild. Asche wird diesmal schief, ein Deckblattplatzer.

Helleres Deckblatt als die im Oktober 2017 mit eingelagerten Robustos und Toros (zum Geruch siehe die Robusto-Rezension; nach drei Wochen mit täglichem Lüften hat sich der Mief etwas gelegt). Flacher Kopf und wegen des großen Durchmessers kaum sauber zu cutten. Kappenrest löst sich später. Fester gefüllt als die anderen beiden Formate (deren Zellophanhüllen Altersspuren aufweisen), längere Zündung, Zug seicht, kaum Rauch, kaum Aroma; ab der 20. Minute wird alles besser. Abbrand gut. Die dichte, feine und gerade Asche ist sehr stabil - fällt in der 40. bei einer Gesamtdauer von 45 Minuten. Anfangs außer einer Spur Pfeffer kein Aroma, später kommt Erde dazu und etwas Holz. Auch dieses Format wird seziert: SHORTFILLER. Es bleibt mir unbegreiflich, eine Serie wie die Casa de Nicaragua oder eben die neu ins Sortiment aufgenommene AZ ausdrücklich als Longfiller zu vermarkten. Bei CW kein Einzelfall, wie ich feststellen musste. Wird die Beschreibung der betroffenen Artikel korrigiert? Nope. Da hilft wohl nur skeptisch bleiben und online recherchieren oder ... glauben.

Seit Oktober 2017 ohne Zellophan im Humi; wegen des Miefs separiert von den anderen Marken (siehe Rezension zur AZ Robusto). Am 17.11. die Erste gecuttet. Haptik weich, Optik rustikal, Zündung schnell, Zug genau richtig , Rauchvolumen ordentlich, stabile Asche, fällt in der 20. Minute, gerader Abbrand. Erst mild grasig mit Erde, nach 30 Minuten Pfeffer und Stärkezunahme. Intensive Erde, Holz und Toast. Nach 50 Minuten mache ich Schluss und entrolle später die übrigen fünf Zentimeter: Shortfiller - nicht der angepriesene Longfiller.

Nicaragua-Puros, gleichmäßig fest gerollt mit schönem Deckblatt, rotgoldener Ring mit Landeswappen, liegt fest an ohne zu kleben. Schnelle Brandannahme, sauberer Cut, Kappenrest stabil. Produziert wenig Rauch bei schwerem Zug. Mild grasig und nur ganz leicht pfeffrig, später Erde, Holz. Gerader Abbrand und marmorierte, symmetrische Asche - fällt in der 25. Minute. Im zweiten Drittel mehr Rauchvolumen, einseitiges Aroma. Mediumfiller, top verarbeitet, Ende Januar 2017 vier Stück eingelagert, Anfang März die Erste geraucht, 2,10€, 85 Minuten. Update: Die Zweite - Mitte November - hat besseren Zug, viel Rauch, leichten Pfeffer, von Beginn an erdig, brennt auch gleichmäßig ab. 90 Minuten Rauchvergnügen.

Domaine de Lavalette Panama Toro (neuerdings -Dezember 2016- bezeichnet als "kürzere Variante") Benden's Hausmarkenlongfiller, in Honduras aus Panamatabaken gerollt, 2,70€. Gut verarbeitet. Dickes, kurzes Gerät, schönes, dunkles Deckblatt, vor dem Cut die Kuppe angeleckt - auffällig bitter! Kopf ist ziemlich gerade und nicht abgerundet, weshalb der Cut riskant ist. Anfang September 2016 vier Exemplare ohne Folie eingelagert, erste Toro ("Toro"? Robusto wohl eher) nach drei Wochen geraucht. Gleichmäßig und fest gerollt. Rippen laufen diagonal. Gute Brandannahme, leichter Zug, ständig Schiefbrand, mäßige Rauchentwicklung, will schnell ausgehen, Geschmack anfangs kurz süßlich, dann kommt etwas, das von anderen Kritikern als "parfümiert" beschrieben wurde; legt sich im weiteren Verlauf, dann angenehmer, mildwürziger Geschmack. Ring liegt fest an, ab der Hälfte wird er drehbar und kann leicht abgezogen werden. Asche zerklüftet und stabil, erster Zylinder fällt nach 45 Minuten. Braucht nach fast jedem (!) Zug Aufmerksamkeit und ab dem ersten Aschefall das Feuerzeug - das nervt. Es ist zwar schwer, sie nicht bitter zu rauchen aber es geht. Man muss halt nur in Kauf nehmen, daß sie ausgehen kann und hoffen, daß das Feuerzeug nicht leer wird. Nach 60 Minuten noch lecker, nach 70 Minuten nicht mehr - Nikotinbombe. Die Zweite von vier wage ich erst nach frühestens 6 Monaten zu testen; vielleicht hilft der Lavalette eine Zeit der Reifung. Zweiten Anlauf dann doch schon früher gewagt (8.12.), nach Cut ein Stück Holz ausgepuhlt, das einen kurzen Kanal hinterlässt, Zigarre ist am Kopf fester gerollt als am Fuß, tolles Deckblatt, Verarbeitung klasse, sehr leckerer Start, Zug gut, Abbrand ähnlich nervig wie Nummer Eins, schief von Anfang an. Wenig Rauch, Parfümphase fehlt diesmal. Drei Monate reifen hat hierfür schon geholfen aber um die Stärkeentwicklung zu reduzieren, braucht sie noch eine Weile im Kasten; vielleicht wird der Abbrand dadurch auch besser. Ende des zweiten Drittels wird sie sehr stark aber die Leckerness bleibt. Wenigstens ging dieses Exemplar nicht so oft aus, Feuerzeug musste trotzdem regelmäßig eingesetzt werden. 25er Bundle anschaffen und lange nachreifen lassen? Der relativ niedrige Preis ist natürlich verlockend. Out of the box kann man die Serie einfach nicht genießen. Ein entsprechender Hinweis des Händlers wäre angebracht. Sehe gerade, dass jetzt auch eine "richtige" Toro angeboten wird (52x6). Update 15.11.17: Die Dritte schmeckt nach 14 Monaten Lagerung am besten. Bis auf den konstanten Schiefbrand bekommt die kurze Toro volle Punktzahl. Ich schmecke keine Bitterkeit oder Pfeffer, dafür Erde, Gras, Nuss, Creme. Super. Das Format wird nicht mehr angeboten.

Die mehr als doppelt so teuren Santa Clara 1830 hatte ich schon durchprobiert und lieben gelernt. Im Herbst 2017 entdecke ich die AZ auf CW's Homepage als ultrapreiswerte Puro-"Longfiller"; natürlich wollte ich die zeitnah testen! Je drei der drei lieferbaren Formate bestellte ich über meinen Kumpel mit, die mir Mitte Oktober übergeben wurden. Nach Entfernen der Zellophanhüllen fällt zuerst auf, daß die Robusto und Toro deutlich dunkler sind als die Grande Robusto. Dann folgt der Geruch und der ist nicht gut sondern ganz schlimm. Alle neun Exemplare landen daher zwecks Quarantäne in separater Cedro-Zigarrenkiste mit Bovedapack und werden seitdem täglich kurz gelüftet. Die Zigarren sind recht weich gefüllt, die Deckblätter und die Optik sind wie bei den 1830 keine Schönheiten und ohne Macken, Löcher usw. Nach einer Woche kann ich nicht mehr warten und entscheide mich zuerst für die Robusto. Der Geruch ist leicht besser als vorher aber immer noch sehr muffig. Ring liegt fest an, klebt nicht am Deckblatt. Sauberer Cut, sehr schnelle Zündung, perfekter Zug, gut Qualm, gerade, relativ homogene Asche, Abbrand okay, erster Fall nach 20 Minuten. Viel milder als die 1830. Sehr schneller Abbrand. Als die Glut den Ring erreicht (nach bereits 35 Minuten!), lasse ich Nummer Eins ausgehen, um genug Material für's Sezieren zu haben. Auf der Homepage des Importeurs Kohlhase & Kopp ist von "Longfiller" keine Rede - aus gutem Grund. Überwiegend kleine Schnipsel, holzige Rippenstücke und wenige größere Blattfragmente preist das renommierte Zigarrenunternehmen natürlich nicht als Longfiller an. Selber Schuld, daß ich nicht vorher recherchiert hatte. Aroma: Keine Bitterkeit oder Pfeffer, angenehm mild ohne fad zu schmecken, sehr leichte Erde und Holz, eine Spur von Gras. Trotz des brutalen Miefs eine überraschend leckere Mexikanerin zum vermeintlich granatenstarken Preis, der sich angesichts der kurzen Rauchdauer, der Konstruktion und der Fillerqualität leider relativiert.

Domrep.-Puro. Rustikales, dunkles, dickes Deckblatt, Kappe hochgezogen und mäßig gewissenhaft aber stabil montiert, sonst gut verarbeitet und fest gerollt mit weicheren Stellen. Ring liegt fest an, wird im Rauchverlauf beweglich. Gute Rauchentwicklung, Zug perfekt, mittelstark und würzig, gerader Abbrand, schöne, symmetrische Asche. Erster Zylinder fällt nach 25 Minuten, danach Aromawechsel; milder und fruchtig, dann wieder mittelstark. Die ersten Züge nach jedem Aschefall sind die leckersten. PLV gut. 90 Minuten unkomplizierter Smoke. Nach dem Erkalten zerlegt: Longfiller. Mitte September 2016 vier Stück ohne Folie eingelagert, erste Zigarre Mitte Oktober geraucht. 2,45€, 20 Cent mehr als die helle Dom.-Rep, die etwas rumzickte ( nur die erste von vier) aber ebenso empfehlenswert ist. Zweite Ende November geraucht, gleiches Ergebnis, bis auf den Geschmack. Die dreimonatige Lagerung brachte keine Verbesserung, sondern eher starke Eindimensionalität. Aroma nicht so lecker wie bei der mit dem hellen Deckblatt. Update: Am 3. Oktober 2017 die Dritte geraucht. Zweimal ausgegangen nach kurzem Schiefbrand, sonst einwandfrei. Aroma erdig, pfeffrig, nicht mehr mein Fall.

Mitte Juli 2017 vier Stück ohne Plastik eingelagert und die erste nach fünf Tagen geraucht. Gleichmäßig eher mittelfest gerollt, rustikales Deckblatt, fast gut verarbeitet. Ring klebt bombenfest, lässt sich aber in Glutnähe abstreifen. Sauberer Cut, Kappenrest bleibt am Platz, kein Gebrösel. Guter Anbrand, leichter Zug, Rauchvolumen mittel, durchgehend Schiefbrand mit Feuerzeug-Korrekturen, Asche stabil und symmetrisch. Startet sehr mild, grasig, cremig, wird stärker und erdig, kurzzeitig pfeffrig, dann Holz und immer erdig. Letztes Drittel schmeckt wie Santa Clara. Freundliche 2,20€ für 60 Minuten gutes, bitterfreies Material; angenehm. Rest (4-5cm) seziert: Kein Scrap, große Blatteinlagen, tadellos montiert. Sehr erfreut. Update 24.9.: Cut fisselig, Zug sehr leicht, zieht nicht richtig, geht nach 10 Minuten aus, Schiefbrände bis zum Schluss, die zum Korrigieren nötigen. Asche bräunlich und fest. Ring diesmal nicht lösbar. Aroma noch besser als Nummer eins; sehr leckere 80 Minuten. Konstruktion auch hier vorbildlich.

Alle Fünf aus der Schachtel sind fleckig, optisch recht rustikal, mit vereinzelten Löchern und Schadstellen. Gleichmäßig fest gerollt, Ring liegt fest an, lässt sich bewegen. Die Kappe bei der erstgerauchten ist regelrecht draufgemurkst - da hatte einer wohl keinen Bock. Cut okay, Brandannahme auch, Zug fast nicht möglich. Um drei Zentimeter nachgeschnitten, Zug jetzt erträglich, mittleres Rauchvolumen, kleinere Korrekturen mittels Jet. Asche stabil, ungleichmäßig und braun-, hellbraun-, schwarzgescheckt. Erst mild dann mittel, Anfangs Gras, dann Erde, dann pfeffrig mit zunehmender Schwere, retronasal sehr lecker. 2,35€, Anfang Juli 2017 ohne Schachtel eingelagert, Ende August gezündet.

Glattes, einfarbiges Deckblatt, sehr sauber verarbeitet, Ring lässt sich in Glutnähe abstreifen. Gleichmäßig mittelfest gefüllt, guter Cut und Anbrand, etwas schwerer Zug, gutes Rauchvolumen. Sehr mild ohne markante Aromen, lediglich leicht grasig-erdig, später pfeffrig. Abbrand einwandfrei, stabile, feine und symmetrische Asche. Honduras-Puro im Churchillformat für 2,20€, zwei Stück Mitte Juli 2017 nackt eingelagert und die erste am 20.8. gezündet. Letztes Viertel entrollt: Shortfiller-Sandwich, kein Mediumfiller.

Nach der positiven Erfahrung mit der Bravos Toro war ich gespannt auf die Churchill, von der ich auch zwei Stück Anfang Juli 2017 ohne Zellophanhülle eingelagert hatte. Nach 14 Tagen zünde ich die erste. Optisch okay, zweifarbig, haptisch mittel mit wenigen härteren Stellen, Ring klebt am Deckblatt. Cut unsauber, kein Gebrösel, Anbrand relativ schnell, Zug perfekt, Rauchvolumen mittel, später groß. Abbrand gerade, Asche fein und stabil (fällt nach 25 Minuten). Mild, anfangs grasig, wird erdig, leicht holzig und im zweiten Drittel Pfeffer. Stärke und Erde nehmen etwas zu. Mit 1,95€ für 90 Minuten ein optimales PLV. Auch diesmal entrolle ich den Rest: Große Blätter aber auch kleinere Streifen und Abrisse, insgesamt ist die Einlage optisch nicht in der Güte der getesteten Toro.