Humidor 68 Prozent

Nicaragua Puros, dazu maduro, genau mein Ding. Dann die enorm guten Bewertungen die die Nicarao Puros Exclusivos Don Rafa hier im Portal hat, so hab ich mir 12/2017 gleich vier Stück bestellt und mich sehr auf den Smoke gefreut. Die Zigarren sehen sehr wertig und zum reinbeißen aus. Sie sind perfekt verarbeitet und haben einen sehr angenehmen Kaltduft nach Schokolade. So war ich mir sicher, dass die Nicarao mit meiner seitherigen Lieblings-Maduro, der Liga Privada No. 9 gleichziehen und sie vermutlich toppen kann. Doch meine hohen Erwartungen erfüllte sie leider nicht. Perfekt konstruiert, mit tadellosem Zug- und Abbrandverhalten blieb sie für mich von den Aromen her doch weit hinter der Liga Privada No. 9 und war mir mit einem immer wieder kehrenden, alles überdeckenden Pfefferkick schon fast unangenehm – leider! Und ich hatte sie weder zu heiß noch zu schnell geraucht. Ich frag mich nun wirklich ob es an der Charge liegt, denn für gewöhnlich passt das mit den Beschreibungen und dem was ich dann schmecke und mag relativ gut zusammen. Die drei verbleibenden werden noch einige Zeit in meinem Humidor liegen. Für mich kein Nachkauf.

Unglaublich gut verarbeitet. Zug minimal zu leicht (ev. bohren, statt cutten). Bester Abbrand den ich je erlebt habe. Kerzengerade und kreisrund bis die Finger glühen. Beeindruckend! Von den Aromen empfand ich sie sehr angenehm und ausgewogen, es dürfte aber einen Tick mehr sein. Aber dafür gibt es ja die Liga Privada. Edit: Die erste Undercrown rauchte ich in einer stickigen Bar und ohne wirkliche Ruhe. Für die zweite Undercrown ließ ich mir Zeit und Ruhe an der frischen Luft. Qualität, Abbrand, Zug und Rauchentwicklung waren wie gehabt perfekt. Dafür war der Unterschied im geschmacklichen Raucherlebnis enorm! Empfand ich die erste Undercrown noch als wenig intensiv und im Rauchverlauf linear, so erlebte ich diesmal eine intensive, cremige Süße, die auf ganz eigene Weise von Leder, Latte Macciato und Schokolade getragen und von wechselnden Würznoten unterstrichen wurden. Meine zweite Liga Undercrown war somit geschmacklich schon sehr nahe an der Liga Privada. Für acht Euro eine unglaublich gute Zigarre, die ich mir auch für mehr Geld auf jeden Fall wieder kaufen würde. 92 Punkte. Stammplatz in meinem Humidor.

Oh verdammt! Hätte ich sie nur nicht geraucht. Was für ein Teil! Keine Ahnung was das Cigar Journal für seine Bewertung (siehe unten) geraucht hat, es kann auf jeden Fall keine Liga Privada No. 9 gewesen sein. Die Liga Privada No. 9 als „pfeffrig rustikal“ zu bezeichnen ist schlichtweg lachhaft.
Mein erste No. 9 „zickte“ etwas bei der Brandannahme und bildete beim Abbrand eine leichte Spitze. Beides aber absolut unproblematisch und vermutlich auf die zu kurze Lagerzeit in meinem Humidor zurückzuführen. Die ersten zwei, drei Züge weckt die Liga des Rauchers Aufmerksamkeit mit einem kurzen Pfefferkick, der dann auf nimmer Wiedersehen verschwindet. Nun ist sie da, mit perfektem Zug, sehr cremigem Rauch und seidigem, vollem Körper. Aromen von Schokolade, Nuss, Milchkaffee, Creme und Toast umschmeicheln den Gaumen mit wechselnder aber immer hoher Intensität. Getragen werden die Aromen von einer intensiven Süße die im gesamten Rauchverlauf niemals verloren geht. Die wunderbar balancierten Aromen bleiben präsent bis die Fingerkuppen heiß werden.
Das Problem mit der No. 9 ist, dass sie Suchtpotential hat und die Messlatte derart hoch legt, dass so manche Zigarre die man zuvor mochte, danach wie ein plumper Prügel schmeckt. So ging es mir mit der Rocky Patel Decade Robusto, die ich seither gerne mochte. Geraucht nach der Liga Privada No. 9 schmeckte die Rocky ruppig und zum weglegen.
Rauchdauer ca. 70 Minuten. Kaufempfehlung: nein, lasst sie mir! ;) 93 Punkte!

Von Beginn an kaum Zug, kaum Rauchvolumen, quälte ich mich durch ca. 1,5 cm um sie dann frustriert abzulegen. Auf der Fehlersuche hatte ich die riesige Banderole entfernt und stellte fest, dass das Deckblatt unter der Banderole großflächig beschädigt war. So kann ich aufgrund des Totalausfalls auch nicht viel über den Taste sagen. Da ich immer mindestens zwei gleiche Zigarren bestelle, hat die Camacho noch eine Chance.

Update 07.03.2018 – die zweite Chance:

Lagerung: Ca. acht Wochen ohne Cellophan bei 69% im Humidor.
Verarbeitung: Hochwertig. Schöne Anmutung. Fest gerollt.
Deckblatt: Farbe: Oscuro; seidenmatt, leicht Ölig.
Cutten/Brandanahme: Problemlos. Wie es sein soll.
Zugwiderstand: Für mich über den gesamten Rauchverlauf minimal zu hoch, aber noch im Rahmen.
Rauchentwicklung: 6/10
Abbrand: Gut und geradelinig. Eher langsam.
Aromen: Schokoladig, süß, und leicht ledrig. Pfeffer oder bittere Noten konnte ich nicht feststellen. Allerdings kann ich bestätigen, dass sie einem den Mund beim rauchen sehr austrocknet und somit auch am nächsten Tag eher unangenehm nachhallt.
Asche: Grau, fest. Hielt über zwei Drittel der Zigarre, dann legte ich sie ab.
Nikotin: 5/10
Rauchdauer: Hab nicht darauf geachtet.
Preisleistung: 4/10
Punkte: 88

Mein Eindruck: Vom Aromenprofil her nice, leider aber ohne Abwechslung, ohne Finesse. Drei Dinge bleiben mir vordergründig in Erinnerung, das beschädigte Deckblatt der ersten Camacho Tripple Maduro, der trockene Mund und der Preis, den ich auch auf 8,00€ reduziert als für das Gebotene zu hoch empfinde. Die Camacho konnte mich nicht entflammen, daher werde ich es auch nicht mehr tun.

Optik ist schön, Habtik gefällt mir nicht. Boxpressed, dazu sehr locker und nicht durchgängig gleich fest gerollt. Diesen Umstand quittiert sie auch mit sehr leichtem Zugwiderstand und zu viel Rauch, bei wenig Aromenintensität. Obgleich es keinesfalls ein schlechter Smoke ist, gibt es in der Richtung deutlich bessere Zigarren. Wenn sie mir jemand in die Hand drückt, rauche ich sie wieder. Kaufen werde ich sie mir nicht mehr.

Nun habe ich bereits einige der aktuellen Nikaragua/Dom. Rep. Maduro Blends durchprobiert. Die Fity-Five nimmt für mich hierbei definitiv einen der ganz vorderen Plätze ein. Ein absolut toller Smoke! Durch das unkomplizierte und erstklassige Abbrandverhalten konnte ich den Stick sehr gemütlich rauchen, was mir die Fity-Five mit einer wundervoll balancierten Aromenkomplexität dankte. Anfangs einen Moment leicht pfeffrig und würzig, entwickelte sie nach ein paar Zügen ein sehr angenehmes und nie zu süßes Schokoaroma, welches über den gesamten Rauchverlauf in wechselnder Intensität von Kaffee-, Zeder-, Vanille- und eine dezenten Pfeffernote umspielt wurde. Die für eine Robusto unglaubwürdige Rauchdauer von 150 Minuten (kein Witz!) war die Fifty-Five abwechslungsreich, weich und harmonisch, aber doch voller Körper. Geraucht bis die Fingerkuppen glühten, hatte ich nach dem Smoke keinerlei schalen Geschmack im Mund, stattdessen den Taste eines Michkaffes mit geröstetem Toastbrot. Naja, man hört es raus, mich hat sie begeistert! 90 Punkten und eine absolute Kaufempfehlung!

Die Gurkha Rogue Armageddon ist sehr locker und weich gerollt. Ich hatte den Eindruck eine nicht richtig gerollte Zigarre in Händen zu halten. Dementsprechend ist der Zug ebenfalls sehr leicht. Der Abbrand war okay. Die Zigarre selbst ist eine der "leichtesten" die ich seit langem geraucht habe (das Nikotin als auch die Aromen betreffend). Sie schmeckte angenehm, sehr linear aber leider auch ohne nennenswert erkennbare Aromen. Die Rauchdauer war etwa 70 Minuten. Für mich eine "mausgraue" Zigarre die außer dem optischen Eindruck nichts zu bieten hat. Die 12,50€ kann man sehr viel besser anlegen. Von mir keine Kaufempfehlung.

Mein Silvestersmoke 2017/18, dazu zwei drei Abuelo Daiquiris -> Sehr sehr lecker! Gekauft/Geraucht: Dezember2018/Silvester 2017/18. Optik: sehr schönes, imposantes Teil. Dunkles, öliges Deckblatt. Kaltgeruch: Ledrig, Abuelo und etwas nach „Stall“, aber keinesfalls aufdringlich oder unangenehm. Habtik: perfekt gerollt, perfekte Festigkeit. Brandannahme: sehr schön und gleichmäßig. Abbrand: sehr gut, kein Schrägbrand, kein Tunnelbrand, keine Korrektur nötig. Rauchverlauf: Durchweg angenehm, Zug und Rauchentwicklung durchweg perfekt. Geschmacklich wenig Veränderung über den Rauchverlauf, bis zum Ende kein bisschen scharf oder Pfeffrig. Rauchdauer: kanpp zwei Stunden. Kaufempfehlung: 89 Punkte. Als Maduro Liebhaber auf jeden Fall mal ausprobieren. Ich leg mir noch eine in den Humidor. Preis/Leistung: 6 von 10 Punkten, da in Deutschland schon relativ teuer.

Wow, mich hat die Decade Robusto ebenfalls sehr positiv überrascht. Wer auf der Suche nach Cremigen Aromen (Schokolade, Milchkaffee, Süßholz, etwas Leder), Volumen und Süße ist, ist hier genau richtig. Die Decade Robusto startet bereits bei den ersten Zügen voll durch. Dabei wirkt sie trotz ihrer Fülle über den größten Teil des Rauchverlaufes sehr mild. Die Asche blieb, wenn auch durch den welligen Abbrand etwas krumm, etwa fünf Zentimeter stehen. Bis dahin erscheint sie mild und zugleich füllig. Nach dem Abstreifen der Asche wurde die Decade Robusto spürbar kräftiger. Im letzten Drittel kam eine dezente Pfeffernote hinzu. Ich schrieb bewusst sie „erscheint“ mild, denn gegen Ende (ca. 4,5 cm der Zigarre übrig) reichte mir das Nikotin, sodass ich mir nicht gleich die Nächste anzünden wollen hätte. Und das wohl gemerkt als geübter Zigarrenraucher der bei einer Verkostung auch mal drei bis vier größere Formate am Abend raucht. Sonstiger Eindruck: Für 8,70€ ein eher kleines Zigarrchen, das einen aber rund eine Stunde ausgesprochen angenehm unterhält. Ihre weiche und zugleich sehr füllige Art, täuscht über ihre Stärke hinweg. Die paarmal beschriebenen Erdigen/Nussigen Noten, wie sie bei einer guten Kubanerin vorkommen konnte ich nicht feststellen. Das muss die Decade Robusto aber auch nicht haben, geschmacklich ist sie perfekt wie sie ist. Gekauft/Geraucht: Dez. 2017 Optik: sehr ordentlich gerollt. Feines, seidiges Deckblatt. Habtik: perfekt gerollt, Kaltgeruch: sehr angenehm süß, schokoladig Brandannahme: sehr schön und gleichmäßig Abbrand: wellig, aber mit leichtem Nachkorrigieren absolut im Rahmen. Kein Tunnelbrand. Preis/Leistung: 8 von 10 Punkten

Die erste im Urlaub am Strand geraucht und im Wind und Meeresduft als "okay empfunden.
Die zweite in einer Bar in Deutschland geraucht und echt nicht gemocht.
Keine Ahnung, weshalb die Villa Zamoranos für mich wie "Gras" schmecken, vermutlich sind es die herben und säuerlichen Noten, die das Cigarjournal auch beschreibt. Ich mag kein Gras und Villa Zamorano ebenfalls nicht. Kein Nachkauf und auch nicht geschenkt. Sry.

Zwei geraucht, noch zwei im Humi. Die erste war Makellos, bei der zweiten zerlegte sich das Deckblatt während des Rauchens. Zum Glück hatte der Zug darunter nicht gelitten und sie war weiterhin ein Genuss. Geschmacklich eine tolle Medium- to Fullbody Maduro mit cremiger Kompexität. Von mir 92 Punkte und eine klare Kaufempfehlung.

Ich bin nicht sicher ob ich die Rotschild Massivo oder die Gran Toro lieber mag. Sie sind beide toll! Erstklassige Qualität und ein sehr angenehmer Taste sorgen für ein Raucherlebnis wie ich es mir wünsche. Dank der gut gelagerten Tabaksorten (XO) ist kein langes Einlagern und Warten nötig. Kaufen, rauchen, WOW! Ich hatte zwischenzeitlich bestimmt zehn Stück von beiden. Brandannahme, Zug, Abbrand, Taste etc. waren immer gleichbleibend und nahezu perfekt. Beide sind bereits im Kaltzug angenehm, entwickeln sehr rasch ihr volles Aroma, die Asche hält und beide sind angenehm rauchbar bis man sich die Finger verbrennt. Sowohl die Rotschild Massivo als auch die Gran Toro hat einen festen Platz in meinem Humidor. Sie müssen sich diesen aber mit Kubanerinnen teilen, da sie im Rauchverlauf geschmacklich eher linear sind und ab dem zweiten Drittel keine erdigen und ledrigen Noten wie eine gute und locker 3€ bis 8€ teurere Kubanerin entwickeln. Und das möchte ich ab und an schon gerne haben. Von mir 8 von 10 Punkten und eine klare Kaufempfehlung!

Ich bin nicht sicher ob ich die Rotschild Massivo oder die Gran Toro lieber mag. Sie sind beide toll! Erstklassige Qualität und ein sehr angenehmer Taste sorgen für ein Raucherlebnis wie ich es mir wünsche. Dank der gut gelagerten Tabaksorten (XO) ist kein langes Einlagern und Warten nötig. Kaufen, rauchen, WOW! Ich hatte zwischenzeitlich bestimmt zehn Stück von beiden. Brandannahme, Zug, Abbrand, Taste etc. waren immer gleichbleibend und nahezu perfekt. Beide sind bereits im Kaltzug angenehm, entwickeln sehr rasch ihr volles Aroma, die Asche hält und beide sind angenehm rauchbar bis man sich die Finger verbrennt. Sowohl die Rotschild Massivo als auch die Gran Toro hat einen festen Platz in meinem Humidor. Sie müssen sich diesen aber mit Kubanerinnen teilen, da sie im Rauchverlauf geschmacklich eher linear sind und ab dem zweiten Drittel keine erdigen und ledrigen Noten wie eine gute und locker 3€ bis 8€ teurere Kubanerin entwickeln. Und das möchte ich ab und an schon gerne haben. Von mir 8 von 10 Punkten und eine klare Kaufempfehlung!

Gekauft auf der Suche nach einem Smoke für immer mal zwischendurch. Ca. drei Monate eingelagert, dann im Anschluss an eine Balmoral Anejo XO Rothschild Masivo geraucht. Und bei dem Vergleich sah sie nicht gut aus. Gute Verarbeitung, gute Brandannahme, für mich aber mit deutlich zu geringem Zugwiderstand. Die ersten Züge waren von Gras und Heu dominiert, es erinnerte mich an einen Joint! Für mich im Geschmack absolut unangenehm, gab ich ihr dennoch eine Chance und rauchte weiter. Es wurde nach einem Drittel etwas besser, die Zigarre kräftiger und es gesellten Sich Nuancen von Holz und Leder hinzu. Der Abbrand ist tadellos und die Asche blieb stehen, bis ich das Teil bei etwa Zweidrittel wirklich ablegen musste. Alles in allem für den Preis Qualitativ wirklich gut, aber für mich geschmacklich überhaupt nichts. Schwepesgesicht!!! Die Gordo mochte ich als "habanofiner Smoker" etwas lieber, werde mir aber keine von beiden wieder kaufen.