Humidor Michaels Zigarren

Optisch und haptisch gut gemachte Zigarre mit geschmacklich durchaus interessanten Ansätzen, die allerdings durch - vermutlich - zu junge Tabake und/oder zu geringe Lagerzeit abgewürgt werden. Nach den ersten Zentimetern ist die Teerproduktion so formidabel, dass man mit dem Zugende zeichnen könnte. Die Zigarre schmeckt dann widerlich und macht wahrlich keinen Spass mehr. Schade, denn wie gesagt, eigentlich könnte sie mit mehr Lagerzeit durchaus gut sein. Aber so werden Erstkunden auf ewig abgeschreckt.

Für den reduzierten Preis ist die Zigarre okay. Es dominieren die Aromen des San Andres Deckblatts, also Kaffee, Holz und Erde ohne viel Süße. Hevorragende Verarbeitung.

Direkt nach dem Kauf extrem scharf (Amoniak), da noch sehr jung. Verflog nach ca. einem halben Jahr ab Kaufdatum. Dann eine kräftigere, gut zu rauchende Zigarre. Allerdings war sie mir geschmacklich etwas \"dünn\" und sehr monoton. Kaufe ich wohl nicht nach.

Machart: Gutes, rotbraunes Deckblatt. Rauchverhalten: Zugwiderstand merkbar, d.h. perfekt, Abbrand sehr gleichmäßig. Geschmack: Mittelkräftige-kräftige Zigarre, die auch die passende Geschmackstiefe besitzt. Erdig, leicht süßlich und würzig. Eher linear, aber das ist hier nicht weiter schlimm. Fazit: Vom Preis-Leistungsverhältniss eine tolle Zigarre, die man sich ruhig jeden Tag gönnen kann, ohne das sie langweilig wird oder ein größeres Loch ins Sparschwein brennt.

Machart: Sehr schönes Deckblatt, gut verarbeitet. Rauchverhalten: Perfekter Zug, guter Abbrand. Geschmack: Eine Vertreterin der in letzter Zeit häufiger auftauchenden kräftigeren Santo Domingos. Durch die etwas höhere Stärke eigentlich eine gute Feierabend-Zigarre. Allerdings fehlt ihr meiner Meinung nach die Intensität um sie wirklich befriedigend zu machen. Fazit: Eigentlich ganz ansprechende Zigarre, der allerdings das letzte Stückchen Intensität, Charakter und Aroma fehlt um sie wirklich bemerkenswert zu machen. So vergißt man sie bald wieder, obwohl man sie eher bei den positven Erfahrungen einordnet.

Deutlich kräftiger als die anderen, günstigen Partagas. Sie mag im Vergleich zur Mille Fleur weniger komplex sein, ich ziehe die Aristocrats der MF wegen der höheren Stärke dennoch vor. Erdige, direkte Aromen, typischer Partagas Geschmack. Sehr guter Zug und keine Probleme mit dem Abbrand, Rauchzeit mehr als eine Stunde. Eine weitere gute und preiswerte Zigarre zum Kaffe oder die etwas größere Pause.

Die letzten Exemplare von Cigarworld waren eher mittelstark, den typisch erdigen Breva-Geschmack habe ich bei ihnen vermißt. Die anderen Exemplare waren recht stark und hatten einen typischen Geschmack nach kubanischem Tabak. Jung meist sehr bitter, nach einigen Jahren im Alubundle deutlich besser. In Deutschland, va. aber in Spanien sehr viel Zigarre für wenig Geld. Tolle Alltagszigarre oder um auszuprobieren was die Reifung von Zigarren wirklich bringt.

Machart: Gut gemachte Maschinenzigarre, Deckblatt für diese Herstellungsart in Ordnung. Angeblich ein Longfiller. Rauchverhalten: Guter Zug, Abbrand manchmal etwas problematisch. Geschmack: Einfacher, relativ rauher aber guter Tabakgeschmack. Macht zufrieden. Fazit: Gut als Alltagszigarre, wenn man eine ehrliche, preiswerte Habanos sucht.

Machart: Maschinenzigarre, Shortfiller. Dunkles, gröberes Deckblatt. Rauchverhalten: Zug ist herstellungsbedingt gut, etwas unregelmäßiger Abbrand. Brennt relativ langsam. Geschmack: Eher erdige, direkte Zigarre die nicht sehr komplex ist aber zu einem/mehreren Kaffees sehr gut passt. Typischer Kuba-Geschmack, braucht wohl allerdings noch etwas Zeit um sich voll zu entwickeln (1-2 Jahre nach BD). Fazit: Eine weitere gute und relativ preiswerte Maschinenzigarre, die man jeden Tag rauchen kann.

Eine der wenigen Monteccristos die mir (neben der No. 2) sehr gut geschmeckt hat. Sie geht eher in die etwas mildere (naja, mittelstarke), aromatische Richtung der kubansichen Zigarren, vielleicht vergleichbar mit den Vegas Robainas oder Juan Lopez. Sehr gute Machart und Äußeres, auch wenn ich mir ein dunkleres Deckblatt wünschen würde. War ohne lange Lagerung, direkt vom Händler traumhaft.

Endlich eine gute, kräftigere Bundle-Zigarre zu einem guten Preis. Die Machart ist für den Preis mehr als okay, geschmacklich wird auch etwas geboten, auch wenn sie manchmal etwas schärfer wird. Wie bei der Robusto ist auffällig, dass die Asche extrem leicht und plötzlich abfällt, das kann zu unangenehmen Überraschungen führen. Einfache und ehrliche Alltagszigarre.

Zusammen mit den Lonsdales von Bolivar und Rafael Gonzales oder guten Exemplaren der Sancho Panza Molinos meine Lieblings-Lonsdale. Ähnlich wie letztere nach ca. 1 Jahr Lagerung eher feinaromatisch, aber mit viel Geschmackstiefe. Die Noten gehen in die florale/fruchtige Richtung und wurden von mir als recht abwechslungsreich empfunden. Optisch waren alle meine Exemplare wunderbar, auch vom Zug gab es nie etwas auszusetzen. Der Preis hier mag im Vergleich zu Spanien recht hoch wirken, sie ist ihn aber auch wert. Könnte sich wirklich zu einem meiner Favoriten mausern.

Optisch ziemlich schön, das Format ist etwas größer als eine kubanische Double Corona. Sie setzt beim Rauchen weniger Ammoniak als die bisher gerauchten Robustos (bis jetzt ziemlich scheußlich) frei, könnte aber trotzdem duch Lagerung deutlich harmonischer werden. Geschmacklich ähnlich der Torpedo, auf jeden Fall ganz gut und das 100% Cuba auf der Bauchbinde steht dort zu Recht. Der Zug war nach einer Spezialbehandlung (Tabakstrünke/ holzartige Stücke aus dem Mundstück ziehen) optimal, allerdings war der Kaltzug ohne nicht so toll. Fazit: recht anständig, aber auf Grund des Formates keine Alltagszigarre. Wenn ich mir aber schon die Zeit für eine solches Format nehme, werde ich meist lieber zu einer Lusitania oder Punch Double Corona greifen.

In allen Belangen deutlich besser als die kleine Schwester, die Robusto. Sowohl der Amoniak-Geschmack ist deutlich geringer, der Zug ist diesmal perfekt. Geschmacklich merkt man natürlich, dass sie noch jung ist, aber bis in das letzte Drittel hinein bleibt sie sehr angenehm, stärkemäßig mittelstark mit leichter Tendenz zu stark. Geschmacklich liegt sie auf der ehrlich-erdigen Seite, der kubanische Tabak ist diesmal gut zu schmecken. Äußerlich ist sie nicht ganz so schön wie die Robusto, insbesondere der Kopf könnte schöner sein. Dem Genuß tut das keinen Abbruch. Sollte die Robusto weiter enttäuschend bleiben, wird sie wohl mein Favorit in dieser Serie bleiben. Die Churchill habe ich noch nicht geraucht, obwohl sie auch in meinem Humidor liegt, jedoch ist sie mir für den Alltag meist zu groß.