Humidor Fidels Kiste

smoked 01.09.05 gelagert seit 22.09.04. Qualitativ gibt es an der Monte nichts auszusetzen. Auch wenn dies gerade bei der Marke Monte leider nicht immer so ist. Geschmacklich bleibt kein sehr bleibender Eindruck. Man erkennt zwar unterschwellig die Zugehörigkeit zur Familie, aber das ist auch schon alles. Sonst bleibt die Monte fad und aromatisch sehr zurückhaltend. Auf dem Gaumen bleibt nur ein leicht bitterer Nachgeschmack. Von Anfang bis Ende ändert sich weder Geschmack noch Stärke großartig. Fazit: Hier hat man scheinbar nichts versäumt, wenn man sie nicht geraucht hat.

smoked 12.07.05 / BD August 2000. Qualitativ gibt es nur die Tendenz zum Ausgehen auf dem letzten Drittel zu kritisieren. Auch der Zug der sonst bei Habanos diesen Formates öfters Probleme bereitet, gab kein Grund zur Klage. Auf dem ersten Drittel beginnt die Partagas recht mild würzig. Fast schon verhalten. Trotzdem kann man den Geschmack deutlich der Herkunft zuordnen. Sie wird aber im weiteren Verlauf kräftiger, aber nie wirklich stark. Für eine After Dinner Cigarre ist sie Imho nicht geeignet. Ab der Häfte kommt dezente Schärfe hinzu die zun Ende hin zunimmt. Fazit: Cuba Durchschnitt

smoked 01.07.05 / BD Januar 2001 - eingelagert seit 10.02.04 Hat sich das warten gelohnt? Jein. Die Siglo V hatte einen sauberen Abbrand und einen sehr guten Zug. Bis zum Schluss traten keinerlei Bitterstoffe auf. So soll es sein. Doch das können andere Cigarren auch aufweisen. Das Aroma war würzig mit dezenter Pfeffernote. Weniger wohlwollend würde man wohl Schärfe dazu sagen. Im Gegensatz zu manch anderen Cigarren wurde diese aber nicht unangenehm, sondern war Teil des Aromaspektrums. Das letzte Drittel wird kräftiger aber auch aromatischer. Fazit: Die Siglo V war ein guter wenn auch sicher nicht überragender Zmoke, da man den Geschmack der Siglo V auch für ein paar Euro weniger bekommt. Von Cigarren wie etwa der Monte C ist die Siglo V weit entfernt. Hiefür ist das Aroma nicht gehaltvoll genug.

Die Maße sind relativ kompakt 5x5,5x1,5cm. Das Hygrometer besitzt einen praktischen Standfuß, sowie einen Resetknopf und einen Umschalter von C auf F Temperaturbereich. Ich habe die Genauigkeit nach der "Salzmethode" überprüft. Ergebnis: 71% also 4 % Prozent Abweichung. Ich finde damit kann man leben.

smoked 23.03.04 Qualitativ konnte die No. 4 überzeugen. Das Deckblatt war von guter Qualität und sauber verarbeitet. Zug und Abbrand ließen ebenfalls kaum Wünsche offen. Nur geschmacklich konnte sie mich dann nicht überzeugen. Die leichte Würze zu Beginn wird schnell verdrängt von Schärfe und Bitterstoffen. Diese wechseln sich über den gesamten smoke ab. Mal mehr mal weniger. Fazit: Nicht empfehlenswert !

smoked 17.03.04 BD März 2001. Die La Fuerza kleidet ein äußerst ansprechendes dunkles Deckblatt. Leider ist sie ziemlich Box pressed. Der Abbrand gestaltete sich relativ gerade.Alle Cigarren in der Kiste waren ziemlich fest gerollt. Da ahnte ich schon nichts gutes. Und tatsächlich man mußte ziehen wie ein Elch um der Dame etwas rauch zu entlocken. Eine entgültige Einschätzung des Geschmacks kann also nicht gegeben werden. Denoch: Die Cigar besitzt ein voll würziges Aroma und ist recht kräftig. Der Geschmack ist durchweg angenehem und hat mineralische Anklänge. Bis zur Häfte ist mir die Dame 3x ausgegangen. Wobei der Geschmack nach dem entzünden jeweils gelitten hat. Dabei habe ich es dann belassen. Erster Eindruck also sehr enttäuschend für diesen Preis. Smoked 15.07.05 BD März 2001 Auch diesmal war die Qualität nicht zufriedenstellend. Der Zug war bei diesem Exemplar sehr leicht ohne jeden Widerstand. Deswegen mußte man aufpassen die La Fuerza nicht zu heiß zu rauchen. Der Abbrand mußte öfters korrigiert werden. Geschmacklich konnte die Cigarre jedoch überzeugen. Sehr ausgeprägte mineralische Cuba Aromen mit ganz dezenter Schärfe. Im Rauchverlauf wurde die La Fuerza immer stärker. Man konnte sie bis hinter die Bauchbinde ohne aufkommende Bitterstoffe rauchen. Tip: Kaufen in Spanien für 6,70

smoked 18.02.04 BD August 03 aus dem Cabinet. Schönes Deckblatt und guter Zug, jedoch hatte sie Probleme mit dem Abbrand und ging sehr leicht aus. Klassisches Beispiel für eine zu junge Habanos. Hier stimmt vom Geschmack praktisch gar nichts. Sie war zwar wüzig aber Schärfe bestimmte den gesamten smoke. Der gesamten Geschmack war durchweg unangenehm. Ich habe sie in der Halbzeit "erlöst". Smoked 16.08.05 gelagert seit 08.10.03. Qualitativ gab es an der Shorts nicht auszusetzen. Der Zug war gut der Abbrand gerade usw. Geschmacklich hat mich auch diese ältere Shorts nicht überzeugt. Das Aroma wurd auf den ersten 1,5cm von Schärfe und Bitterstoffen dominiert. Die Bitterstoffe verschwanden jedoch nach diesem Teilstück, es blieb aber die Grundschärfe im Aroma erhalten. Ab der Hälfte wurd das Aroma presenter und die Cigarre auch kräftiger. Fazit: Cubanischer Durchschnittspuro mit keinem guten P/L- Verhältnis

smoked 30-12-03 Über die Qualität braucht man bei einer Davidoff zum Glück kaum Worte zu verlieren. Perfekt ! Geschmack: die Cigarre ist leicht würzig mit einem sehr ausgewogenem Aroma. Das für meinen Geschmack aber durchaus ausgeprägter sein könnte. Zu Beginn trübt leichte Schärfe das Bild. Die aber verschwindet. Gegen Ende wird die Shorty wieder leicht scharf und auch etwas bitter. Die Stärke kann bestenfalls mit den mildesten Vertretern aus Havanna verglichen werden. Fazit: Für den Preis für mich geschmacklich leider nicht überzeugend. In diesem Format würde ich lieber zu einer RA small club Corona greifen.

smoked 13-12-03 Sehr schönes Deckblatt ohne jeden Makel. Perfekter Zug. Abbrand nicht mustergültig, aber immer noch gut. Der Start ist leicht bitter mit dezenter Schärfe. Nach ca. 2cm treten die bitteren Geschmacksnuancen aber in den Hintergrund. Die Stärke ist ähnlich der Davidoff Millenium Blend. Diese ist aber noch ein wenig stärker. Was auffällt ist, dass die Krikor in der Mitte am besten schmeckt. Dies kommt durch eine besondere Anordnung der Einlage. Die Krikor ging auch nicht aus, wenn sie mal auf der Ablage ruhte. Kurz vor der Bauchbinde wird die Zigarren dann wieder bitter und die Schärfe tritt auch wieder in der Vordergrund. Fazit: Insgesamt nicht überzeugend für den Preis. Für das Geld kaufe mich mir lieber eine Robusto aus Cuba. Für weniger !!!

Das Weihnachtsgeschenk für den Liebhaber von Habanos. Geschmacklich sowie Qualitativ kann ich die Zigarren noch nicht bewerten, da ich noch keine davon geraucht habe. Optisch machen sie jedenfalls einen sehr guten Eindruck. Im Gegensatz zu der Robusto-Box haben die Zigarren ausreichend Platz in den Mulden, so das man sie gefahrlos entnehmen kann. Mit 15€/Stk. ist die Box jedoch kein besonders günstiges Vergnügen.

smoked 05-12-03 Verarbeitung: Sehr schönes Deckblatt ohne Makel. Sehr guter Zug und guter Abbrand. Mußte nur gelegentlich etwas nachfeuern. 1x ist sie mir ausgegangen. Geschmack: mittelkräftig ohne großartig ausgeprägtes Aroma. Geschmack war nicht mein Fall. Konnte man bis kurz vor der Bauchbinde gut rauchen. Erst ab da traten Bitterstoffe auf. Kein besonderer Smoke den man nochmal haben muß. Für das Geld würde ich die RA small Club Corona empfehlen. Die für ein paar Cent mehr deutlich besser ist. Falls es etwas größer und non Cuba sein darf, die Libertad Robusto. Fazit: Kein smoke der in Erinnerung bleibt. Weder positiv noch negativ.

smoked 25-10-03 Mit der Marke Montecristo scheine ich kein Glück zu haben :-( Leider ein totaler Fehlschlag. Die Zigarre war viel zu fest gewickelt. Der Zug somit mehr als mangelhaft. Mußte sie nach ca. 1 cm ablegen. Eine Bewertung des Geschmacks ist daher nicht möglich. Ich habe aber noch ein paar im Humidor. Mal schauen....to be continued smoked 14.02.04 Das Deckblatt könnte bei einer Cigarre dieser Preisklasse etwas schöner ausfallen. An einigen stellen stören Unebenheiten das Bild. Der Zug ist gut. Der Abbrand ist zufriedenstellend. Geschmacklich beginnt sie mit leichter Schärfe. Diese hält aber zum Glück nicht lange an. Die Especiales Nr. 2 setzt darauf eine schönes Aroma frei. Mild mit leichte Würze und zu keiner Zeit stark. Diese Cigar kann man bedenkenlos auch Anfängern empfehlen. Endgültig kann das Urteil aber erst abgegenen werden, wenn auch die anderen verbleibenden Especiales Nr. 2 eine gute Qualität an den Tag legen. smoked 14.07.05 gelagert seit 19.10.2003 Qualität war im Großen und Ganzen zufriedenstellend. Die Especiales Nr. 2 hat die typischen Monte Aromen. Diese präsentieren sich aber in milderer Form als bei ihren großen Schwestern. Von Beginn ist eine dezente Schärfe vorhanden. Mann muß aufpassen die Especiales Nr. 2 nicht zu heiß zu rauchen, sonst nimmt die Schärfe sofort zu und überlagert die feinen Aromen. Die Cigarre beginnt recht mild wird aber zu Häfte hin stärker, aber auch die Schärfe nimmt zu. Fazit: Will man den Monte Geschmack entdecken sollte man lieber zu größeren Ringmaßen greifen. Für das gebotene halte ich die Especiales Nr. 2 als zu teuer.

Eine sehr interessante Möglichkeit sich dem Thema Single Malt zu nähern. Jeder Malt ist eine neue Entdeckung und macht Lust auf den nächsten. Bei cigarworld ist dieses Set jedoch leider etwas teurer. Ich habe dieses Set schon für 23,90€ gesehen. Also Augen auf beim Whisky Kauf ! Slainte

Zug, Abbrand sowie Verarbeitung waren OK. Im Anfang sehr Mild später kräftiger. Mir fehlte die typische Havanna Würze sowie das Aroma. Gibt besseres für den Preis.