Humidor Dampfkessel

1. Bewertung vom 29.06.2015: Lagerung für 2 Wochen im Humidor; eine schöne, runde Sache. Die Zigarre schmeckt vor allem erdig, würzig und röstig; sie ist nicht übermäßig komplex und kommt auch recht linear daher, aber ein guter Geschmack muss sich ja auch nicht zwangsweise noch weiter entwickeln; teilweise leichter Schiefbrand, konnte aber gut korrigiert werden. Konnte bis zum Schluss geraucht werden. Ich war exakt 90 min. damit beschäftigt: P/L-Verhältnis top; wird wieder gekauft. NACHTRAG #1 vom 24.07.2015: beim Verköstigen des zweiten Exemplars ist mir erst das von Max. Homer Capacity bereits beschriebene intensive Kuh-/Pferdemist-Aroma aufgefallen. Das muss man wirklich mögen, sonst wird man wahrscheinlich kein Freund dieser Zigarre. Ich hätte auch nicht jeden Tag Lust darauf, aber manchmal ist das schon richtig geil.

Nicht schlecht, aber auch nicht überragend. Werde ihr irgendwann nochmal eine weitere Chance geben. NACHTRAG vom 11.01.2016: ein zweites Exemplar geraucht nach 3 Monaten Lagerung im Humidor; nach dem Anschneiden war die Schnittfläche verdächtig krümelig und als ich den abgelegten Rest einer genaueren Untersuchung unterzog, bewahrheitete sich mein Verdacht: es handelt sich um einen Scrapfiller, doch zunächst zum Geschmack: da gibt es nichts auszusetzen: vollaromatischer ledrig-erdiger Grundton mit Nuss-Kaffe-Komponente; mittelstark; sehr geradlinig; Abbrand, Zug und Rauchvolumen tadellos; dass es sich um keinen Longfiller handelt, ist ja kein großes Drama, ich fänd es aber trotzdem schön, wenn die Zigarre auch als das angepriesen würde, was sie von der Herstellungsart nun einmal ist. 310 ct.

Schöne, angenehme Zigarre. Werde ich auf jeden Fall wieder bestellen.

1. Bewertung vom 12.06.2015: Zu wenig Aroma, Zugwiderstand zu hoch (Massieren hat nix geholfen); zum Schluss ist auch noch das Deckblatt aufgeplatz. Dies wird wahrscheinlich nicht meine Lieblingszigarre.

1. Bewertung vom 12.06.2015: Lagerung für drei Monate im Humidor. Zunächst das Ärgernis: was soll die Bauchbinde am Brandende einer Zigarre? Na ja, mit viel Geduld und Fingerspitzengefühl habe ich sie dorthin bekommen, wo sie meines Erachtens hingehört: in etwa dort, wo man die Zigarre beim Rauchen mit den Fingern anfässt. Nun aber zum Wesentlichen: schöne, schmackhafte Zigarre. Zeder domminiert, wird aber durch viele weitere Nuancen ergänzt (siehe Aromenrad). Vom Format her meines Erachtens eher ein Toro; Rauchdauer daher satte 90 min. Abbrand, Zugverhalten und Rauchvolumen top! Sie trifft nicht 100 %ig meinen Geschmack (dafür fehlt es mir an Crème und einem Spritzer fruchtiger Süße), aber hin und wieder könnte ich mir diesen Smoke durchaus vorstellen. P/L ist noch OK. 660 ct.

Angenehmer Smoke mit gutem Abbrandverhalten und exzellentem Zug. Nur hat das grüne Deckblatt keinen außergewöhnlichen Eindruck hinterlassen. Allerdings war der Film, den ich dazu geseehn habe auch so spannend, dass ich mich gar nicht voll und ganz auf die Zigarre konzentrieren konnte. P/L-Verhältnis bei 370 ct. geht in Ordnung.

1. Bewertung vom 08.04.2015: ich war ja schon von der Premium Chico der Reihe schwer begeister. Insofern habe ich mich auch auf die Toro sehr gefreut. Geschmacklich wurde ich keineswegs enttäuscht. Zunächst überwiegten holzige Nuancen, dann kamen Leder, Erde und Röstaromen bei angenehmer Crèmigkeit hinzu. In der zweiten Hälfte wurde ich mit wundervoller Tabakwürze verwöhnt, die sich so im Aromenrad nicht darstellen lässt. Leider gab es mehrfach Tunnelbrand, die Zigarre musste dann neu entzündet werden und ganz zum Schluss platzte auch noch das Deckblatt auf. Insofern war das Rauchen mit Komplikationen verbunden; die angenehmen Aromen haben mich aber dafür entschädigt; Begleitgetränk: herbes Pils. NACHTRAG vom 14.07.2015: Kumpel von mir, der nur gelegentlich Zigarren raucht, meint, sie schmecke nach Leberwurst (oder für die tierproduktfreien Menschen unter uns: wie Champignon-Aufstrich); ich würde das nicht zwangsweise so beschreiben, drückt aber die herrlich-intensive Würze dieser Zigarre aus; die Qualitätsmängel des ersten Exemplars waren glücklicherweise wohl auch eine Ausnahme; inzwischen auf jeden Fall Stammplatz im Humidor.

1. Bewertung vom 01.04.2015: Zigarre ist deutlich boxpressed, macht den Eindruck ordentlicher Verarbeitung und liegt gut in der Hand; gecuttet; recht typische, kubanische Aromen, dies aber für meinen Geschmack viel zu flach; Zug ist etwas schwer, Rauchvolumen könnte üppiger sein; Abbrand ist prinzipiell OK, nur kurz Schiefbrand, der korrigiert werden musste und einmal ging sie aus und musste neu entflammt werden; Sollte sich bei zweitem Versuch der erste Eindruck bestätigen, dann wird dies kein Dauergast in meinem Humidor. 480 ct. NACHTRAG #1 vom 24.07.2015: zweites Exemplar hatte besseren Zug und war auch vom Abbrand her fast tadellos. Vom Geschmack her diesmal deutlich holziger. Leider wurde der gesamte Smoke von einem im Lauf des Rauchens stärker werdenden seifig-blumigen Unterton begleitet. Hätte ich es nicht besser gewusst, hätte ich wahrscheinlich vermutet, die Zigarre wäre parfümiert. Habe das Teil kurz nach der Hälfte abgelegt, was sonst eigentlich gar nicht meine Art ist, wenn Weiterrauchen prinzipiell möglich ist. Dieser Geschmack hat mir wirklich gar nicht gefallen. Hm, also mit Upmann habe bisher leider kein Glück gehabt.

1. Bewertung vom 23.03.2015: geschmacklich fantastisch! Abbrand gut bis kurz vor Schluss, dann leider leichter Tunnelbrand; preislich für das Gebotene OK, für mich aber schon eher was für besondere Anlässe. NACHTRAG #1 vom 24.07.2015: nach inzwischen einigen verköstigten Exemplaren kann ich sagen, dass die Qualität i.A. ziemlich gut ist; selten mal ein Ausreißer dabei. Hinzu kommt, dass diese Zigarre so unglaublich lecker ist, dass sie sich zu einem meiner absoluten Favoriten gemausert hat. Will ich in meinem Humidor nicht mehr missen! NACHTRAG #2 vom 04.04.2016: Exemplar nach 11 Monaten Lagerung im Humidor verköstigt: ein Traum; einfach nur ein Traum!

1. Bewertung vom 23.03.2015: nicht schlecht, aber irgendwie auch nicht so richtig umwerfend. Fand sie geschmacklich etwas langweilig und nicht sehr intensiv. Die Super Partagas hat mir da besser gefallen. Abbrandverhalten gut; ging nur einmal aus und musste daher nachgefeuert werden. Zweiter Versuch folgt. NACHTRAG vom 20.07.2015: zweites Exemplar war etwas fest gerollt; musste recht stark ziehen. Geschmacklich hat sie mir diesmal besser gefallen; kubatypische Aromen; insgesamt ein kleines bisschen zu leicht, aber dennoch sehr angenehm. 460 ct.

Ordentliche kleine Zigarre. Geschmacklich durchaus in Ordnung, mir hat die Suave hier aber einen Tick besser gefallen. Die Rico ist deutlich röstiger. Leider ging sie beim Rauchen ein paar Mal aus und musste neu angefeuert werden. Von der Machart und dem Erscheinungsbild scheinen die Chicos beider Reihen recht unterschiedlich auszufallen. Diese hier sah ziemlich krumm und knotig aus, eine weitere lagert noch, die ein schöneres, gerades Bild abgibt. Preis für einen Longfiller dieser Größe geht in Ordnung. 120 ct.

1. Bewertung vom 19.03.2015: Sehr nette, kleine Zigarre; ca. 25 min. angenehmes Rauchvergnügen; sehr crèmiger Geschmack nach Holz, Leder und Tabakwürze; Zug und Abbrand top. Da es sich tatsächlich um einen kleinen Longfiller handelt, ist auch der Preis durchaus gerechtfertigt. Gerne wieder. 120 ct. NACHTRAG #1 vom 23.03.2015: gleich die zweite auch noch verköstigt und bin wirklich sehr begeistert, wobei sich beim Rauchen (wahrscheinlich formatbedingt, aber evtl. auch meinem etwas zu hektischen Ziehen geschuldet) ab der Hälfte eine gewisse Schärfe eingestellt hat, die ich aber nicht unangenehm empfand. Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass dies nicht unbedingt jedem liegt. Insofern gilt - wie fast immer: auprobieren und eigenes Urteil bilden.

Von Cigarworld als Probe erhalten (sonst 840 ct), vielen Dank dafür! Lagerung für fünf Monate im Humidor; schokoladenfarbener Decker; ansprechende zweigeteilte Bauchbinde; gecuttet; erste Züge Kakao pur, danach kommt angenehmes Aroma nach Stall hinzu. Desweiteren ist noch ein gehörige Portion Erde und ein wenig Crème zu schmecken; Begleitgetränk: kräftiger französicher Rotwein; ab der Hälfte kam eine gewisse Schärfe hinzu. Diese könnte allerdings auch daher rühren, dass ich hektischer ziehen musste, als ich es sonst getan hätte, da es schwierig war, sie am Brennen zu halten. Sie ging auch so mehrmals aus und es musste auch wiederkehrender Schiefbrand einige Male korrigiert werden. Zugwiderstand war am Anfang optimal, nahm aber während des Rauchens zu; Klar, in jeder Preisklasse kann es Montagszigarren geben, aber wenn sich bereits beim ersten Exemplar ein solch katastrophales Abbrandverhalten zeigt, so läd das nicht gerade dazu ein, so eine Stange Geld dafür auf den Tisch zu legen. Geschmacklich ist sie top, aber mir persönlich definitiv zu teuer.

2 St. eingelagert am 15.02.2015. 1. Bewertung vom 19.02.2015: startet mit gehöriger Portion Pfeffer, die aber nach wenigen Zügen fast komplett wieder verschwindet. Nuss, Kaffee und Tabakwürze dominieren den Smoke, unterlegt von etwas Crème und karamelliger, honigartiger Süße. Ab der Hälfte treten Röstaromen in den Vordergrund und es gesellt sich etwas Leder dazu. Dass man in der ersten Hälfte nichts schmecken würde, kann ich nicht bestätigen. Immer wieder leichter, harmloser Schiefbrand; 2 oder 3 x ist die Zigarre ausgegangen; Zugwiderstand sehr gut, nur kurz zwischendurch etwas zu leicht; bis zum letzten Fünftel konsumiert, dazu Bauchbinde entfernt, was problemlos möglich war; Rauchdauer ca. 2 h; P/L-Verhältnis top. -> 1. Fazit: auch die Churchill ist ein würdiger Vertreter dieser von mir sehr geschätzten Reihe.