Humidor 68 Prozent

Verarbeitung: gut, kompakt und fest
Kaltzug: fest, Tabak, Röstaromen
Cutten/Brandanahme: problemlos
Zugwiderstand: fest aber gerade noch ok
Rauchentwicklung: moderat aber nicht zu wenig
Abbrand: leichte Neigung zu Tunnelbrand, kann korrigiert werden. Hält die Glut gut. Brennt eher langsam ab.
Aromen: rustikale Röstaromen dominieren stark. Nach gut der Hälfte gesellen sich Leder und Phasenweise eine schöne Cremigkeit hinzu. Schokolade, Toast oder Kaffee konnte ich aus meinem Exemplar nicht herausschmacken.
Asche: schwarzweiß, wellig, relativ fest und kompakt
Nikotin: 6/10
Rauchdauer: etwa 80 Minuten
Punkte: 83

Mein Raucherlebnis: Die Bundle King ist sehr ordentlich verarbeitet. Ihr Deckblatt hat leichte Adern und Wellen, die Zigarre ist kompakt und fest. Der Kaltzug ist ordentlich und geschmacklich etwas rustikal. Der Tabak erscheint mir sehr Jung und noch wenig filigran. Das Grundaroma erinnert mich etwas an Villa Zamorano Zigarren, nur viel kräftiger.
Ich feure das gute Stück an. Die Brandanahme ist ordentlich. Erste Züge bestätigen den Kaltzug, kräftige, dunkle Röstaromen Plus Schärfe und… – ist das das oft beschriebene Ammoniak junger Zigarren? Zugwiederstand ist mir in den ersten Zügen deutlich zu hoch, wird aber rasch besser. Auch das Aroma wird etwas angenehmer, bleibt aber von "verbrannten" Röstaromen so dominiert, dass ich kaum etwas anderes feststellen kann. Gelegentlich gesellt sich für einen Zug eine gewisse „Bitterness“ hinzu, die dann zum Glück gleich wieder verschwindet.
Abbrand ist okay, Rauchvolumen nicht stark, aber in Ordnung. Nach etwa 2cm entwickelt sich leichter Schiefbrand mit Tendenz zum Tunnelbrand, ist aber mit dem Feuerzeug schnell korrigiert. Bis über die Hälfte hinaus keine Veränderung, dann stellt sich plötzlich eine Cremigkeit ein, begleitet von sehr dezenten Nuss- und Erdaromen und deutlicherem Lederaroma. Der Smoke wird damit deutlich gefälliger. Der Abbrand ist auch wieder bestens, sodass die Konstruktion insgesamt als gut zu bewerten ist.

Resumee: Vermutlich hat die Zigarre Lagerpotential und es macht Sinn ein Kistchen für ein paar Jahre in den Humidor zu legen. Mich stört jedoch die sehr dominate Röstnote, die ich schon fast als „verbrannt“ empfinde. Daher wird die Bundle King keinen Einzug in meinen Humidor erhalten

Verarbeitung: Rustikal und schön. Die Nica Rustica ist beidseitig mit einem Zöpfchen verschlossen.
Kaltzug: Einen Tick zu fest.
Cutten/Brandanahme: Wie auch bei den Kristoffs: Statt zu cutten, drehe ich lediglich das Zöpfchen am Mundstück ab. Das Brandende feure ich verschlossen an. Das Anfeuern dauert etwas länger als gewöhnlich.
Zugwiderstand: Zu hoch. Daher cutte ich nun doch, was den Zugwiderstand nicht perfektioniert, aber zumindest „okay“ werden lässt. Er ist mir noch immer etwas zu hoch.
Rauchentwicklung: 9/10 Die Nica Rustica raucht wie eine Dampflock. Selbst wenn ich nicht an ihr ziehe beruhigt sie sich kaum.
Abbrand: Gut und gleichmäßig. Hält die Glut und brennt in normalem Tempo ab.
Aromen: Startet mit „Drew Estate Süße“ und voller Noten von Kaffee und Erde. Wird im Rauchverlauf immer Kräftiger und nach dem ersten Drittel etwas bitter. Ich cutte das Mundstück noch einmal, was nur kurzzeitig Abhilfe schafft (und nein, ich schnulle Zigarren bewusst nicht nass). Ich rauche weiter. Die Süße weicht zunehmend und die bitteren Aromen kehren wieder und wieder zurück, worauf ich die Nica Rustica ablege.
Raumnote: Einige Anwesende sprechen mich an, „die vorhin war sehr angenehm (eine Kristoff original Maduro), aber die jetzt, die ist schon heftig“.
Asche: Schwarzgrau, etwas bröselig. Steht etwa drei cm.
Nikotin: 6/10
Rauchdauer: Nicht zu Ende geraucht.
Preisleistung: 4/10
Punkte: 84

Mein Eindruck: Von den Drew Estate Liga Serien bin ich hellauf begeistert. Die Nica Rustica deutete ihre Herkunft kurz an um dann zu patzen. Meine erste Nica Rustica war aber auch etwas schwerfällig im Zugverhalten, was mit ein Grund sein könnte. Ein zweiter Versuch liegt noch bereit. Update folgt. Bis Dato kann ich wärmstens empfehlen lieber zu einer Kristoff Maduro zu greifen und dabei zu sparen oder 0,80€ mehr zu investieren um mit einer Liga Undercrown Gran Toro wirklichen Rauchgenuss zu erleben.

Nachtrag 14.05.2018: Nach etwa vier Monate im Humidor habe ich nun die zweite Nica Rustica geraucht. Interessanter Weise waren wieder einige meiner Freunde vom letzten Mal anwesend. Dieses Mal empfanden sie den Raumduft durchweg als angenehm und auch sonst überzeugte die Nica Rustica rundum. Kein Hauch Bitterkeit, statt dessen super leckere, süßliche Schoko und Espresso Noten. Sie ging geschmacklich deutlich in Richtung Liga Privada No. 9. Nur mit mehr Espresso und etwas mehr Würze. Dazu brannte sie unkompliziert und perfekt ab ohne dass sie die Aufmerksamkeit des Rauchers einforderte. Dies zeigt mir, dass eine gewisse Lagerzeit auch hier Wunder wirkt. Ich werde definitiv nachkaufen und dem Kistchen etwas Reifezeit geben.

Asche: Schwarzgrau, etwas bröselig. Steht etwa drei cm.
Nikotin: 6/10
Rauchdauer: Etwa 90 Minuten.
Preisleistung: 7/10
Punkte: 89

Nun habe ich bereits einige der aktuellen Nikaragua/Dom. Rep. Maduro Blends durchprobiert. Die Fity-Five nimmt für mich hierbei definitiv einen der ganz vorderen Plätze ein. Ein absolut toller Smoke! Durch das unkomplizierte und erstklassige Abbrandverhalten konnte ich den Stick sehr gemütlich rauchen, was mir die Fity-Five mit einer wundervoll balancierten Aromenkomplexität dankte. Anfangs einen Moment leicht pfeffrig und würzig, entwickelte sie nach ein paar Zügen ein sehr angenehmes und nie zu süßes Schokoaroma, welches über den gesamten Rauchverlauf in wechselnder Intensität von Kaffee-, Zeder-, Vanille- und eine dezenten Pfeffernote umspielt wurde. Die für eine Robusto unglaubwürdige Rauchdauer von 150 Minuten (kein Witz!) war die Fifty-Five abwechslungsreich, weich und harmonisch, aber doch voller Körper. Geraucht bis die Fingerkuppen glühten, hatte ich nach dem Smoke keinerlei schalen Geschmack im Mund, stattdessen den Taste eines Michkaffes mit geröstetem Toastbrot. Naja, man hört es raus, mich hat sie begeistert! 90 Punkten und eine absolute Kaufempfehlung!

Zwei geraucht, noch zwei im Humi. Die erste war Makellos, bei der zweiten zerlegte sich das Deckblatt während des Rauchens. Zum Glück hatte der Zug darunter nicht gelitten und sie war weiterhin ein Genuss. Geschmacklich eine tolle Medium- to Fullbody Maduro mit cremiger Kompexität. Von mir 92 Punkte und eine klare Kaufempfehlung.

Einen Tipp an alle, die mit den kleinen, günstigeren Cubanern noch kein Glück hatten: Kauft euch Kisten und legt sie vier Jahre oder länger weg. Ihr werdet schlichtweg begeistert sein. Nach der Lagerzeit, habt ihr keine Probleme mehr mit schlechtem Zugverhalten und werdet dafür mit ganz großen Cuba-Aromen für ganz kleines Geld belohnt. Derzeit rauche ich aus einer Kiste von 2016. Die Zigarren funktionieren alle perfekt und faszinieren mich mit Cohiba-Aromen! Sie haben die geniale Cohiba Siglo-typische, süßlich-grasige Note, nur kräftiger, dazu ähnlich cremig nur nicht ganz so facettenreich eingebunden. Eben etwas anders, aber unglaublich gut. Für die paar Euro was so ne Kiste kostet, probiert es aus!

Hab von CW eine Variante mit vermutlich neuerer, schwarz/goldener Anila geschickt bekommen. Die Quisqueya ist ein wirklich gut konstruierte Zigarre mit durchschnittlichen und in der Preisklasse häufig anzutreffenden Aromen. Erinnert mich etwas an die Principes Serie von La Aurora. Maduro Süße, mit etwas Pfeffer in moderat cremigem Rauch. Mittlere Nikotinstärke, bei ordentlichem Körper und recht linearem Aromenverlauf. Dominant ist Schoko, mit für mich etwas weißem Pfeffer und leicht bitteren Anklängen. Das alles so, dass es gefällig und angenehm zu rauchen ist, aber keinen bleibenden Eindruck hinterlässt. Ein brauchbarer Smoke für zwischendurch. Ich greife aber sehr viel lieber zur gestern gerauchten Domenikanischen PDR Facory Overrunn Robusto

Leider kann ich meinem Vorredner, auf dessen Bewertung hin ich die Zigarre gekauft habe, so gar nicht beipflichten. Für mich war die Casa Torres einfach nur flach und ohne nennenswerte Aromen. Auch konnte ich keine Cremigkeit feststellen. Da gibt es sogar für kleineres Geld wirklich Besseres, im Mittelkräftigen Segment. Z.B. die aktuell im Angebot befindlichen Carillos (EPC) oder auch einiges von Condeg oder auch von Gilbert de Montsalvat, die wie ich finde unterschätzt wird.

Von A.J. hatte ich schon einige Zigarren die durchweg solide waren. Ich weiß nicht was ich hier bekommen habe, bzw. was hier passiert ist, aber das war ein für mich absolut eigenartiges Raucherlebnis. Ich rauche in der Woche etwa 5 - 10 Zigarren, ca. 70% Cuba, 30% non-Cuba, aber so etwas hatte ich bis Dato nicht. Die Konstruktion, das Zug- und Abbrandverhalten war top. Aber was ist mit dem Aroma passiert? Ich hab die A.J. langsam und bewusst gerauch, nicht heiß gezogen, nicht angeschnullt, nicht kalt werden lassen. Der Start war moderat pfeffrig ohne nennenswerte Aromenentfaltung. Nicht unangenehm aber auch nicht gut. Das blieb über die halbe Zigarre so, bis sich ein zunehmend eigenartiger und für mich bei Zigarren völlig unbekannter Geschmach einstellte. Ab dem zweiten Drittel trat der Geschmack dann plötzlich sehr deutlich hervor: Spülmittel!!! Igit! Was ist das bitte? Als hätte ich einen Tropfen Spüli in den Mund genommen! Mir ist es selbst schleierhaft, aber das war echt eklig. Die A.J. landete im Ascher. Um sicherzustellen, dass es nicht an mir liegt, steckte ich mir unmittelbar danach eine Carrillo (die ich auch zum Probieren bestellt hatte) an. Und die Carrillo war sehr sehr lecker.

Es scheint als habe ich endlich meinen günstigen Daily-Smoke gefunden. Was ein cooles, kleines Stück! Die Rosa Nicaragua ist umgänglich, keine Diva, startet mit weichen süßlichen Zügen,recht lockerem Zugwiderstand und an Cuba-Aromen erinnernder Würze. Sie erinnerte mich an eine Partagas Serie P, nur weniger intensiv, weniger komplex und milder.
Im Rauchverlauf legt sie etwas zu und macht bis zur Fingerkuppe uneingeschränkt Spaß.
Die Kleine kann was und ist für 2,95€ ein absoluter Preishammer. Definitiv Kaufen und probieren!

Von Beginn an kaum Zug, kaum Rauchvolumen, quälte ich mich durch ca. 1,5 cm um sie dann frustriert abzulegen. Auf der Fehlersuche hatte ich die riesige Banderole entfernt und stellte fest, dass das Deckblatt unter der Banderole großflächig beschädigt war. So kann ich aufgrund des Totalausfalls auch nicht viel über den Taste sagen. Da ich immer mindestens zwei gleiche Zigarren bestelle, hat die Camacho noch eine Chance.

Update 07.03.2018 – die zweite Chance:

Lagerung: Ca. acht Wochen ohne Cellophan bei 69% im Humidor.
Verarbeitung: Hochwertig. Schöne Anmutung. Fest gerollt.
Deckblatt: Farbe: Oscuro; seidenmatt, leicht Ölig.
Cutten/Brandanahme: Problemlos. Wie es sein soll.
Zugwiderstand: Für mich über den gesamten Rauchverlauf minimal zu hoch, aber noch im Rahmen.
Rauchentwicklung: 6/10
Abbrand: Gut und geradelinig. Eher langsam.
Aromen: Schokoladig, süß, und leicht ledrig. Pfeffer oder bittere Noten konnte ich nicht feststellen. Allerdings kann ich bestätigen, dass sie einem den Mund beim rauchen sehr austrocknet und somit auch am nächsten Tag eher unangenehm nachhallt.
Asche: Grau, fest. Hielt über zwei Drittel der Zigarre, dann legte ich sie ab.
Nikotin: 5/10
Rauchdauer: Hab nicht darauf geachtet.
Preisleistung: 4/10
Punkte: 88

Mein Eindruck: Vom Aromenprofil her nice, leider aber ohne Abwechslung, ohne Finesse. Drei Dinge bleiben mir vordergründig in Erinnerung, das beschädigte Deckblatt der ersten Camacho Tripple Maduro, der trockene Mund und der Preis, den ich auch auf 8,00€ reduziert als für das Gebotene zu hoch empfinde. Die Camacho konnte mich nicht entflammen, daher werde ich es auch nicht mehr tun.

Ein Kistchen eingelagert. Boxing Date DEZ 17.

Optik ist schön, Habtik gefällt mir nicht. Boxpressed, dazu sehr locker und nicht durchgängig gleich fest gerollt. Diesen Umstand quittiert sie auch mit sehr leichtem Zugwiderstand und zu viel Rauch, bei wenig Aromenintensität. Obgleich es keinesfalls ein schlechter Smoke ist, gibt es in der Richtung deutlich bessere Zigarren. Wenn sie mir jemand in die Hand drückt, rauche ich sie wieder. Kaufen werde ich sie mir nicht mehr.

Die Gurkha Rogue Armageddon ist sehr locker und weich gerollt. Ich hatte den Eindruck eine nicht richtig gerollte Zigarre in Händen zu halten. Dementsprechend ist der Zug ebenfalls sehr leicht. Der Abbrand war okay. Die Zigarre selbst ist eine der "leichtesten" die ich seit langem geraucht habe (das Nikotin als auch die Aromen betreffend). Sie schmeckte angenehm, sehr linear aber leider auch ohne nennenswert erkennbare Aromen. Die Rauchdauer war etwa 70 Minuten. Für mich eine "mausgraue" Zigarre die außer dem optischen Eindruck nichts zu bieten hat. Die 12,50€ kann man sehr viel besser anlegen. Von mir keine Kaufempfehlung.

Hatte eine ganze Kiste mit Boxing-Date 2016 (nicht bei CW gekauft). Trotz guter Lagerung bei moderater Luftfeuchtigkeit (68%), hatte ich bei jeder einzelnen Zigarre mit extrem schwerem Zug zu kämpfen. Rückblickend denke ich, dass ich die Zigarren noch länger hätte lagern oder auf vielleicht 65% Luftfeuchtigkeit runter fahren sollen, um das Zugverhalten zu verbessern. Auch wenn der viel zu schwere Zug das Rauchvergnügen stark einschränkte, war das Potential der Tacos doch zu erahnen.