Humidor torpedo-xaver

Aussehen etwas gewöhnungsbedürftig, da ziemlich rechteckig, ansonsten sehr schönens dunkles, makelloses Deckblatt. Super Zug. Abbrand zunächst OK aber nach dem ersten Drittel schon ziemlich schief mit Tunnelneigung. Geschmacklich: Startet relativ leicht mit erdig-würzigen Tönen und leichter Süße die sich über den ganzen Verlauf hält. Schmeckt irgenwie "trocken". Nach kurzer Zeit kommen leichte Kakaoaromen hinzu, unterlegt mit leichter Herbe. So keine schlechte Zig., aber bei dem Schiefbrand und bei der ganzen Korrigierarbeit nicht ganz sein Geld wert.

Aussehen und Verarbeitung sehr gut. Relativ helles Deckblatt für Nic. Puro, dafür sehr schön gleichmäßig von der Farbe und makellos. Super Zugverhalten und einwandfreier Abbrand. Asche schön gleichmäßig und fest. Geschmacklich: Startet leicht würzig mit Nußaromen. Nimmt kaum an Intensität zu. Zur mitte hin kommen herbale Töne hinzu gepaart mit holzigen Aromen(die stellenweise unangenehm sind). Leider kein Highlight!

Aussehen und Verarbeitung voll in Ordnung. Luftet optimal und der Abbrand ist auch OK. Geschmacklich bietet diese Zigarre den typisch erdigen-Nic. Geschmack als Grundton gepaart mit dezenter Süße. Einziges Manko: Zum Schluß hin bildet sich viel Kondensat an der angebohrten Stelle.

Gute Verarbeitung, schönes dunkles Deckblatt. Könnte etwas besser luften. Abbrand in Ordnung und schöne feste Asche. Mittelkräftige Zigarre mit Kakaoaromen und deutlicher Süße. Manchmal ein wenig herb.

Startet mit Holzaromen & Kaffeeröst- toastaromen; Pfeffer nur leicht. Creme dezent + gute Süße; welche beide über den gesamten Verlauf vorhanden bleiben. Zum 2ten Drittel hin kommt mal was nussiges, grasiges, minimal Schoko. Aromen wechseln ständig; mal paßt es- mal paßt es weniger(manchmal mit Bitteraromen die nicht so toll ins Bild passen). Intensität der Aromen schwankt von voll bis ganz wenig. Zum Ende hin noch was erdiges. Zugwiderstand könnte minimal höher sein- aber geht in Ordnung. Abbrand anfangs ok, dann musste aber öfters nachkorrigiert werden. Asche nicht sehr stabil. Deckblatt stabil. Fazit: War jetzt nicht wirklich schlecht; aber richtiger Genuß kam auch nicht auf. Ich bleib bei der Quorum-Maduro!

Startet mit Holzaroma & Pfefferschärfe (Anfangs rel. scharf & irgendwie nicht so berauschend; zum Ende hin wirds dann etwas milder). Im zweiten Drittel kommt noch eine Kaffeeröstnote hinzu. Im letzten Drittel war die Zigarre relativ gut- minimal dann noch toastig, leicht erdig. Creme leicht erkennbar über den ganzen Rauchverlauf; Süße anfangs leicht -> zum Ende hin deutlich erkennbar. Aussehen ok. Abbrand die ersten 30Min. unterirdisch-> dann ok. Asche rel. stabil. Rauchdauer: ca. 55 Min. !!! Fazit: Wäre die etwas unangenehme Schärfe (speziell in der ersten Hälfte) nicht & der Abbrand etwas besser würd ich wieder mal zuschlagen. Evtl. Montagsexemplar? Wer auf beschriebenes Profil steht & einen günstigen Alltags-Smoke sucht kann mal testen! -- Short-Mediumfiller !! --

Startet mit viel Kakao-&Kaffeeröstaromen, wenig Pfeffer. Zum zweiten Drittel kommen dann dezente Holz-&Nußaromen hinzu. Letztes Drittel: zu den anderen Aromen gesellen sich nun "verbrannte" Erde & Toastaromen. Süße nur minimal vorhanden, Creme nicht erkennbar. Asche stabil, Abbrand: musste oft korrigiert werden; war aber kein großes Problem. Rauchdauer gut 75min; dann abgelegt da nicht mein Fall. 90min dürften aber gut möglich sein. .

Aussehen so weit in Ordnung. Leicht box-pressed. Zug: Meistens in Ordnung; manchmal etwas verknallt. Abbrand: Manche tadellos, andere horrormäßig! teilw. mit Tunnelbrand. Geschmacklich: Meine Erste RoyalC. wunderbar; startet kräftig - erdig, pfeffrig. Dichter, nachhaltiger Geschmack. Zum Ende hin geballte Power ! etwas zitrisches u. holziges Aroma am Ende(aber gut!). ... Eine Kiste gekauft ( MAR09). Bei weitem nicht so stark, Abbrand oft grauenhaft. Bringt bei weitem nicht das Genusserlebnis wie sonst. .. Eine Chance bekommt sie noch. Wenn die neue Charge wieder so viele Ausfälle hat, dann > Bolivar ade!

Aussehen und Verarbeitung top. Zug sehr gut und Abbrand auch OK. Asche könnte allerdings stabiler sein. Geschmacklich: Grasige Töne dominieren. Angenehme Tabakwürze. Rel. vollmundig aber recht homogen im Rauchverlauf. Wird nur leicht stärker zum Ende hin.

Zug in Ordnung. Abbrand geht noch in Ordnung. Stabile Asche. Geschmacklich: Startet rel. kräftig mit holzig-würzigen Grundton. Zur Mitte mit angenehmen Bitteraromen. Bleibt von der Intensität ab den ersten 2 cm bis zum Ende ziemlich gleich. Zwar nie unangenehm, aber in dieser Preisklasse müßte mehr Aromareichtum drin sein

Aussehen und Verarbeitung soweit in Ord. Zug gut, Abbrand könnte besser sein. Geschmacklich: Anfangs wenig Aroma, kaum nachhaltig. Zur Mitte dann Holzaromen mit herbalen Einschlag. Etwas mineralisch. Insgesamt aber etwas überteuert da die Aromen recht schnell verfliegen.

Aussehen und Verarbeitung recht gut. Abbrand fast immer miserabel. Asche auch nicht sonderlich kompakt. Geschmacklich: Anfangs wenig Aroma, zur Mitte erdiges Aroma mit Röstaromen. Probleme mit angebohrten Cig., es bildet sich sehr viel Kondensat an der Schnittstelle> Genuß unmöglich. Ich kann hier nur auf die Corona hinweisen, die ist voll in Ordnung.

Aussehen 1A. Luftet gut. Abbrand war bei meinem Ex. nicht gerade gut. Asche ziemlich unregelm. und nicht stabil. Geschmacklich: Startet leicht mit erdigen Grundton. Zur Mitte dann intensiver mit vielfältigen Holz- und Röstaromen. Am Ende dann nahm die Intensität der Holzaromen stark zu(etwas aufdringlich). Evtl. Montagscig. (?). .. Bei der Preisklasse muß das besser gehen.

Schönes Aussehen, dunkles Deckblatt. Zug war optimal, Abbrand dafür bei meinen 2 Probeexemplaren miserabel. Geschmacklich. Erdige Tabakwürze, rel. homogener Rauchverlauf. Durch den Tunnelbrand mußte ich öfter nachfeuern und das Aroma wurde unangenehm. Für mich keine zu empfehlende Alltagscig.