Humidor Dampfkessel

1. Bewertung vom 07.09.2015: Lagerung für vier Wochen im Humidor; ansprechende Optik; etwas fest gerollt, daher auch Zugwiderstand am Anfang einen Tick zu hoch; geschmacklich geht es in die süßlich-holzige Richtung mit ein wenig Frucht und einem angenehmen mineralischen Unterton; leider ist die einzige von mir bemerkte Entwicklung, dass die Holzkomponente im Verlauf des Rauchens immer dominanter wird; war dann doch ein bisschen viel davon; immer wieder Schiefbrand, der aber durch Beibrennen korrigiert werden konnte. Rauchdauer ca. 70 min. Ergo: nette Zigarre, die ich vielleicht irgendwann noch einmal bestelle. Einen Stammplatz im Humidor bekommt sie allerdings nicht. P/L-Verhältnis ist gerade noch in Ordnung. 550 ct.

1. Bewertung vom 25.08.2015: Lagerung für drei Wochen im Humidor; gecuttet; tolles, eher fruchtig-florales Cuba-Aroma, leichte Säure, Zugwiderstand zu hoch, dadurch auch etwas wenig Rauchvolumen; vom Nkotingehalt her insgesamt zu wenig Kraft; gegen Ende problematisch im Abbrand (erst Schief-, dann Tunnelbrand); erstes Fazit: nette Zigarre, mir aber nicht interessant genug und für das Gebotene zu teuer. 830 ct.

1. Bewertung vom 07.08.2015: geraucht nach einem Tag Aufenthalt im Humidor; geschmacklich zunächst nur nach Holz, dann kommen Nuss- und Kaffee-Aromen hinzu; später lassen sich noch etwas Erde, Leder und Kakao erahnen. Leider gleich zu Beginn bitterer Beigeschmack, der sich auch nicht dauerhaft wieder verabschiedet hat; nur hin und wieder waren mal Züge ohne Bittergeschmack dabei; sehr seltsam, vielleicht zu kurze Lagerung? Zug, Rauchvolumen und Abbrand fast perfekt. Nur einmal musste ich kurz seitlich beifeuern. Rauchdauer 65 min. Kann noch nicht so recht zu einem Fazit kommen. Sollte es ein nächstes Mal geben, dann werde ich sie mal etwas länger im Humidor liegen lassen. 225 ct.

1. Versuch, 14.11.2014: Lagerung für sechs Wochen im Humidor. Prinzipiell vom Geschmack her ähnlich wie die anderen Vertreter dieser Reihe (Genaueres siehe dort), allein: ich musste die Aromen eher erahnen, als dass ich sie wirklich spüren konnte, denn das erste Exemplar war völlig verknallt und ging bis zur Hälfte der Zigarre sechs mal aus. Dann habe ich sie im Ascher gelassen. So macht das Rauchen definitiv keinen Spaß und so etwas darf bei einem Preis von 320 ct auch nicht passieren! Zweites Exemplar lagert und wird bei Gelegenheit getestet. NACHTRAG #1 vom 31.07.2015: auch zweites Exemplar war sehr fest gerollt, ließ sich diesmal aber durchaus rauchen. Die Aromen waren unglaublich lecker und in einer Art, wie ich sie von VZ bisher gar nicht kannte - eher zu vergleichen bspw. mit einer Vegafina Fortaleza: Kaffee, Nuss und Kakao immer wieder im Wechsel, wirklich super. Vielleicht haben ihr die neun Monate Lagerung ja ganz gut getan. Zug wurde zum Ende hin leider wieder schwerer und ich musste die Zigarre auch mehrmals erneut entzünden; das war etwas nervig. Bin gerade etwas hin- und hergerissen, ob ich sie nochmal bestellen sollte. Jetzt 360 ct.

1. Bewertung vom 27.07.2015: leckerer Gechmack nach Holz und Erde mit stärker werdender Schokonote bei röstiger und crèmiger Süße; leichte Abbrandproblme, die aber immer wieder behoben werden konnten; Zug zum Ende hin etwas schwer; Rauchdauer 120 min.; gerne wieder. Mir wissen doch tatsächlich alle drei Reihen sehr zu gefallen, obwohl sie geschmacklich recht unterschiedlich ausfallen. 430 ct.

1. Bewertung vom 01.04.2015: Zigarre ist deutlich boxpressed, macht den Eindruck ordentlicher Verarbeitung und liegt gut in der Hand; gecuttet; recht typische, kubanische Aromen, dies aber für meinen Geschmack viel zu flach; Zug ist etwas schwer, Rauchvolumen könnte üppiger sein; Abbrand ist prinzipiell OK, nur kurz Schiefbrand, der korrigiert werden musste und einmal ging sie aus und musste neu entflammt werden; Sollte sich bei zweitem Versuch der erste Eindruck bestätigen, dann wird dies kein Dauergast in meinem Humidor. 480 ct. NACHTRAG #1 vom 24.07.2015: zweites Exemplar hatte besseren Zug und war auch vom Abbrand her fast tadellos. Vom Geschmack her diesmal deutlich holziger. Leider wurde der gesamte Smoke von einem im Lauf des Rauchens stärker werdenden seifig-blumigen Unterton begleitet. Hätte ich es nicht besser gewusst, hätte ich wahrscheinlich vermutet, die Zigarre wäre parfümiert. Habe das Teil kurz nach der Hälfte abgelegt, was sonst eigentlich gar nicht meine Art ist, wenn Weiterrauchen prinzipiell möglich ist. Dieser Geschmack hat mir wirklich gar nicht gefallen. Hm, also mit Upmann habe bisher leider kein Glück gehabt.

1. Bewertung vom 29.06.2015: Lagerung für 2 Wochen im Humidor; eine schöne, runde Sache. Die Zigarre schmeckt vor allem erdig, würzig und röstig; sie ist nicht übermäßig komplex und kommt auch recht linear daher, aber ein guter Geschmack muss sich ja auch nicht zwangsweise noch weiter entwickeln; teilweise leichter Schiefbrand, konnte aber gut korrigiert werden. Konnte bis zum Schluss geraucht werden. Ich war exakt 90 min. damit beschäftigt: P/L-Verhältnis top; wird wieder gekauft. NACHTRAG #1 vom 24.07.2015: beim Verköstigen des zweiten Exemplars ist mir erst das von Max. Homer Capacity bereits beschriebene intensive Kuh-/Pferdemist-Aroma aufgefallen. Das muss man wirklich mögen, sonst wird man wahrscheinlich kein Freund dieser Zigarre. Ich hätte auch nicht jeden Tag Lust darauf, aber manchmal ist das schon richtig geil.

1. Bewertung vom 20.07.2015: Wie die Robusto und die Double Corona auch eine richtig tolle Zigarre: Zug und Rauchvolumen top, Geschmack fruchtig-süß, mit etwas Holz und Leder, zum Ende hin röstiger werden. Kerzengerader Abbrand. Etwas zu leicht. Gerne wieder. 395 ct.

1. Bewertung vom 23.03.2015: nicht schlecht, aber irgendwie auch nicht so richtig umwerfend. Fand sie geschmacklich etwas langweilig und nicht sehr intensiv. Die Super Partagas hat mir da besser gefallen. Abbrandverhalten gut; ging nur einmal aus und musste daher nachgefeuert werden. Zweiter Versuch folgt. NACHTRAG vom 20.07.2015: zweites Exemplar war etwas fest gerollt; musste recht stark ziehen. Geschmacklich hat sie mir diesmal besser gefallen; kubatypische Aromen; insgesamt ein kleines bisschen zu leicht, aber dennoch sehr angenehm. 460 ct.

1. Bewertung vom 12.06.2015: Zu wenig Aroma, Zugwiderstand zu hoch (Massieren hat nix geholfen); zum Schluss ist auch noch das Deckblatt aufgeplatz. Dies wird wahrscheinlich nicht meine Lieblingszigarre.

Angenehmer Smoke mit gutem Abbrandverhalten und exzellentem Zug. Nur hat das grüne Deckblatt keinen außergewöhnlichen Eindruck hinterlassen. Allerdings war der Film, den ich dazu geseehn habe auch so spannend, dass ich mich gar nicht voll und ganz auf die Zigarre konzentrieren konnte. P/L-Verhältnis bei 370 ct. geht in Ordnung.

Ordentliche kleine Zigarre. Geschmacklich durchaus in Ordnung, mir hat die Suave hier aber einen Tick besser gefallen. Die Rico ist deutlich röstiger. Leider ging sie beim Rauchen ein paar Mal aus und musste neu angefeuert werden. Von der Machart und dem Erscheinungsbild scheinen die Chicos beider Reihen recht unterschiedlich auszufallen. Diese hier sah ziemlich krumm und knotig aus, eine weitere lagert noch, die ein schöneres, gerades Bild abgibt. Preis für einen Longfiller dieser Größe geht in Ordnung. 120 ct.

Von Cigarworld als Probe erhalten (sonst 840 ct), vielen Dank dafür! Lagerung für fünf Monate im Humidor; schokoladenfarbener Decker; ansprechende zweigeteilte Bauchbinde; gecuttet; erste Züge Kakao pur, danach kommt angenehmes Aroma nach Stall hinzu. Desweiteren ist noch ein gehörige Portion Erde und ein wenig Crème zu schmecken; Begleitgetränk: kräftiger französicher Rotwein; ab der Hälfte kam eine gewisse Schärfe hinzu. Diese könnte allerdings auch daher rühren, dass ich hektischer ziehen musste, als ich es sonst getan hätte, da es schwierig war, sie am Brennen zu halten. Sie ging auch so mehrmals aus und es musste auch wiederkehrender Schiefbrand einige Male korrigiert werden. Zugwiderstand war am Anfang optimal, nahm aber während des Rauchens zu; Klar, in jeder Preisklasse kann es Montagszigarren geben, aber wenn sich bereits beim ersten Exemplar ein solch katastrophales Abbrandverhalten zeigt, so läd das nicht gerade dazu ein, so eine Stange Geld dafür auf den Tisch zu legen. Geschmacklich ist sie top, aber mir persönlich definitiv zu teuer.

2 St. eingelagert am 15.02.2015. 1. Bewertung vom 19.02.2015: startet mit gehöriger Portion Pfeffer, die aber nach wenigen Zügen fast komplett wieder verschwindet. Nuss, Kaffee und Tabakwürze dominieren den Smoke, unterlegt von etwas Crème und karamelliger, honigartiger Süße. Ab der Hälfte treten Röstaromen in den Vordergrund und es gesellt sich etwas Leder dazu. Dass man in der ersten Hälfte nichts schmecken würde, kann ich nicht bestätigen. Immer wieder leichter, harmloser Schiefbrand; 2 oder 3 x ist die Zigarre ausgegangen; Zugwiderstand sehr gut, nur kurz zwischendurch etwas zu leicht; bis zum letzten Fünftel konsumiert, dazu Bauchbinde entfernt, was problemlos möglich war; Rauchdauer ca. 2 h; P/L-Verhältnis top. -> 1. Fazit: auch die Churchill ist ein würdiger Vertreter dieser von mir sehr geschätzten Reihe.