Humidor Zur feuchten Kiste

Für diese Sorte gilt das gleiche, was ich bereits bei der Brasil-Variante ausgeführt habe, in Kürze: Ein überdurchschnittlich guter Tabak allein macht noch keine Zigarre. Offensichtlich gebricht es dem Haus Kruse, bzw. der beauftragten Manufaktur, an der Fertigkeit, aus dem guten Rohstoff auch einen wirklichen Genuss zu produzieren. Schade! Übrigens ist der Preis gar nicht so günstig, wie es zunächst scheint. Denn 1. kann man aus genannten Gründen eigentlich nur je die erste Hälfte rauchen. Und selbst wenn man es nicht dabei belässt, kommt man 2. mit der Vergleichsgröße "effektiver Genuss pro Minute" (oder "pro Kubikzentimeter") auf Preise, für die ich aus anderer Hand wirklich hervorragende Zigarillos ohne technische Makel bekomme. Also auch hier - bei bestem Gewissen keine echte Empfehlung. Leider leider.

Ach und wieder so ein Schätzchen, das man zu Unrecht lange im Lager übersehen hat. Daran ist auch die in der ersten Fassung erwähnte Plastikbox schuld, die mir nun nach der Verkostung noch schlimmer vorkommt. Da der Inhalt durchaus rauchenswert ist und die Packung so noch weniger angemessen scheint. Die Idee mit dem Cognacdip ist recht schön und führt zu einer samtig-phenolischen Fruchtnote, die zusammen mit einer in diesem Format unerwarteten Kremigkeit und pikanten Holz- und Pfeffernoten eine ausgesprochene Abwechslung bietet, und zwar auch von anderen Aromaten. DIe sicher polarisierende Zuckerschicht am Mundende hielt sich für meinen Geschmack noch im Rahmen und passte auch ganz gut. Und weil Murphy am Ende immer Recht behält, wurde nun genau diese Serie offenbar eingestellt. Da ist es wieder gut, dass ich die eh schon sparsam behandelt habe, so werde ich sie mir für hohe Feiertage als kleines Bonbon aufbewahren ;-)

Wie praktisch alle Sticks aus der Reihe ordentlich fabriziert und im Gebrauch ohne Beanstandung. Geschmacklich passt auch hier die - künstliche - Fruchtsüße gut zum tendenziell etwas kernigeren Grundtabak, ist aber bei der Erdbeervariante etwas zu dezent dosiert oder anderweitig suboptimal. Nicht völlig daneben aber da müsste noch mal nachjustiert werden. Für mich Platz drei hinter "Kirsche" und "Apfel".

Nach dem Test doch einer ganzen Reihe von Feuerzeugen erlaube ich mir zunächst mal die Einschätzung, dass man im Marktmittel (gilt auch für das Hochpreissegment) ohne Übertreibung eine Schrottquote von wenigstens 60% annehmen kann (Einweg lassen wir mal außen vor). Was irgendwelche Mechaniken wie (im vorliegenden Fall: automatisch) aufklappende Schutzkappen angeht, werfe ich sogar mutige 99% in den Raum. Auch das V-Fire ist bei letzterem Punkt keine Ausnahme. Der Deckel war nach einer Woche ab. Weil die Realität hier also recht grausam ist, fließen diese Teile bei mir gar nicht mehr in die Bewertung ein und ich befasse mich ausschließlich mit den feuerbezogenen Teilen. Und was das angeht, ist "Jupiter" recht ordentlich. Die Flammenstärke erreicht eine ordentliche Bandbreite zwischen (je nach Einstellung) Teelicht und Lötlampe. Der Luftstrom ist gut und Reinigung mit Druckluft ist nur gelegentlich nötig (notfalls genügt durchpusten). Über die Tankgröße könnte man (dann schon auf hohem Niveau) klagen, andererseits geht gemessen an der kompakten Größe erstaunlich viel rein. Feuerzeuge werden (wie alle Werkzeuge) bei uns grundsätzlich sehr intensiv und eben als Werkzeuge genutzt und geben daher ganz zeitgemäß meistens recht schnell den Geist auf (Goldenes Zitat eines Bosch-Siemens-Servicetechnikers, der die Ehre eines Einsatzes hier im Hause hatte: "Sie benutzen Ihre Sachen ja schon recht umfassend, das ist heutzutage so nicht mehr vorgesehen!") Dennoch hat sich dieses Teil hier selbst und besonders nach Wegfall der dekorativen Klappe sehr tapfer bewährt, sodass bei Gelegenheit noch ein paar dazukommen. Heutzutage weiß man ja nie!

Kalt ein sehr würzig-grasiger, auch süßlicher Duft, der Appetit macht. Kaltzug nussig und etwas kremig. Auch optisch sauber gefertigt, wiewohl mit leichten Adern. Brandannahme ist verhalten, Zugwiderstand etwas fester. Bis zur Hälfte schön abgebrannt. Die kalt geschmeckte Süße findet sich im - eher leichten - Rauch kaum wieder, der ist vielmehr im herben, ledrigen Spektrum angesiedelt und nur ganz selten findet man mal ein Tröpfchen Honig. All das geht bis knapp zur Hälfte gut, danach wird es tunnelig im Brand und bitter im Geschmack. Schade schade!

Habe als (Zigarren-)Einsteiger bewusst mit dieser völlig untypischen Sorte begonnen, da ich selbst unter anderem Kentucky-Tabak anbaue. Von dem ich ggf. einmal auch ein paar Zigarren rollen wollte - als Referenz sozusagen. Dieser hier scheint mir feuergetrocknet, jedenfalls riechen die (halben) Zigarren sehr rauchig, fast nach Schinken. Etwas davon fand ich auch im Rauch wieder. Manche Exemplare sind leider bröselig und/oder löchrig und zum Teil auch sehr fest gerollt. Eine musste ich nach wenigen Zügen beenden. Wenn man eine intakte hat, kommt man zu einem recht würzigen Rauch, der im Raum nicht so arg riecht wie der Kaltgeruch erahnen lässt. Bei genauem Hinschmecken (ich habe zuvor bereits verkostet, Tabak allerdings noch nicht bewusst) bilde ich mir sogar eine gewisse - unerwartete - Süße ein. Mit der nötigen Fantasie und evtl. einem Espresso könnte man sich tatsächlich ein bisschen italienisch fühlen. Hält (bei im Schnitt zweimal abaschen pro Stück) für etwa 30 Minuten; auch das passt gut für eine kleine Pause. Update: Das mit dem Italiengefühl kann ich inzwischen erstens verbindlich bestätigen (ausgezeichnet zur Mittagspause in einer Salumeria!) und zweitens hierfür auch die verschiedenen, mittlerweile gut erhältlichen aromatisierten Varianten einmal zur Probe anempfehlen. Auch die Verarbeitung ist, sofern man nicht den rustikalen Stil an sich für unpassend hält, auch nach mehreren Chargen einfach nichts auszusetzen. Sie rauchen sich alle ganz prima.

Für einen maschinengemachten Stumpen gar nicht verkehrt. Es ist keine Cohiba, und wenn man das im Kopf behält bekommt man einen relativ milden, aber doch typischen Kubageschmack für kleines Geld. Die Maschine war bei meinen Testexemplaren gut eingefahren, alle brannten sehr ordentlich ab und wirkten rustikal, aber adrett. Der Zug könnte etwas besser sein - vermutlich dem großzügigen Anschnitt geschuldet. Fazit: Erfüllt eine angemessene Erwartunsghaltung mehr als gut.

Kurze Zusammenfassung nach 4 Proben über 10 Monate: Wird mit der Zeit erheblich besser, entwickelt sich im Lauf der Lagerung vom Nuss/Leder-Stäbchen zu einem nussig-holzigen, moderat und angenehm pfeffrigen Kurzsmoke mit gelegentlichen röstig-süßen Punkten. Für den Preis eigentlich ganz schön, wäre da nicht eine gewisse Neigung zum - lästigen - Fusseln. Ein generelles Problem der günstigen Handelsgold-Minis, das Mundende könnte man echt mal optimieren. Vermutlich wäre dann aber der Preis nicht mehr zu rechtfertigen ;-)

Musste mein anfangs sehr positives Urteil nach vielen Monaten und einigen Smokes doch anpassen. Der erste Eindruck war hervorragend, seither ist das ganze arg abgeflacht. Jemand schrieb, er stelle einen besseren Smoke bei Trockenlagerung fest. Das scheint mir ebenfalls recht wahrscheinlich, auch was die beschriebenen Geschmacksaspekte angeht. Allerdings würden sie dann zwangsläufig mehr fusseln als jetzt (noch halbwegs erträglich). Das Problem ist nach meiner Meinung also nicht so sehr die tabakgerechte Lagerung bei 67-69%, sondern eher die schon anfangs bemerkte zu "gut gemeinte" (sprich feste) Wicklung. Da saugt sich mit der Zeit einfach mehr Feuchte rein als gut ist (zumal selbst meine Kubanerinnen, die hier als allgemein empfindlicher gelten, keiner solchen Degradation unterlegen sind). Bleibt also bei dieser einen (dennoch hübschen) Kiste.

Wird hier nach nunmehr zwei Kästchen nur noch als Lottozigarre genutzt. Man kann großes Glück haben, dann schmeckt sie vorzüglich und fast etwas kubanisch. Oder man zieht eine Niete, die brennt dann schlecht bis gar nicht, man saugt sich einen Wolf und es kommt trotzdem nichts oder kämpft mit Schiefbrand. Der Geudertheimer kommt, wenn man keine Niete zieht, einigermaßen zur Geltung - ein schöner, heimischer Tabak, aus dem man viel mehr machen kann als das hier. Auch bei den "guten" Exemplaren ist der Zug schwierig und der Rauch dünn (die besseren sind ziemlich fest, die schlechten viel zu fest und zudem ungleichmäßig gerollt). Im Bestfall hat man eine etwas stärkere Zigarette, die man auch mal versehentlich auf Lunge rauchen kann. Wie gesagt, ich hatte auch ein paar erfreuliche Exemplare dabei - aber insgesamt ist mir das zu viel Lotterie, da gibt es verlässlichere Kandidaten.