Humidor Versucht

Zwei Exemplare am 25.10.16 gekauft, 1/2 am 12.11.16 verköstigt. Zu Anfang überwiegend süßliche bis fruchtige Aromen die im ca. einstündigen Smoke-Verlauf zunehmend von herben/holzigen Aromen begleitet werden. Die geschmackliche Intensität bewegt sich im leichteren Mittelfeld, was sie meiner Meinung nach auch zu einer interessanten Zigarre für Anfänger macht. Leider zeigte sie ein sehr schlechtes Abbrandverhalten (teils extremer Schiefbrand), was vermutlich u.a. durch einen Streichholz-dicken Kanal verursacht wurde, der sich beinah über die gesamte Länge zog. Hinzu kommt, dass sie im ersten Drittel permanent drohte aus zu gehen. Ungestörter Genuss konnte sich so leider nicht einstellen. Sobald ich in den nächsten Monaten Nummer 2 ausprobiert habe werde ich meine Bewertung aktualisieren. Bis dahin bleibt mein Fazit leider eher zwiespältig. 2/2 Anfang Juni '17 geraucht: Das Wichtigste vorneweg: Das zweite Exemplar zeigte ein beinah perfektes Abbrand- und Zugverhalten! Zwar fehlt mir durch mehrere Monate Abstand natürlich der direkte Vergleich, geschmacklich zeigte sie sich nun allerdings noch etwas weniger intensiv und auch mit anderen Aromen. Es überwiegt eine grasig- heuige Grundnote, welche zu Anfang von sehr dezenten süßeren Anklängen begleitet wird. Die leichte Furchtigkeit, die mir beim ersten Exemplar noch sehr gut gefallen hatte rückte (leider) noch weiter in den Hintergrund. im zweiten Drittel tritt die grasige Note noch etwas mehr zum Vorschein und wird von leichten Anklängen von Erde begleitet, welche sich im letzten Drittel hin zu einer Röstaromatik entwickeln. Insgesamt keine sehr starke und auch geschmacklich nicht sehr intensive Zigarre, wobei der Unterschied zwischen den beiden Exemplaren doch recht groß war. Eine besondere Erwähnung verdient die tolle Optik. Der Kontrast zwischen der sehr hellen und festen Asche und dem doch recht dunklen Deckblatt in Kombination mit der imposanten Bauchbinde war auch visuell durchaus ein Genuss. Irgendwann werde ich vermutlich mal wieder zugreifen könnte ich mir vorstellen.

Im Oktober '16 gekauft, im Mai '17 geraucht. Nachdem mir die neueren La Meridiana-Vertreter durchweg sehr gut gefallen haben, war ich neugierig auf deren Vorgänger. Optisch unterscheidet sich die "Alte" durch ein helleres Deckblatt deutlich von den neueren. Sowohl der Kaltgeruch als auch der Geschmack nach dem Anzünden wird von herberen Heu-Noten dominiert. Die Geschmackliche Entwicklung ist eher dezent und bewegt sich im ca. einstündigen Rauchverlauf hin zu einem Hauch Erde. Insgesamt wirkte sie etwas aggressiv und dadurch irgendwie permanent leicht unrund, was ich bei einer Lagerung seit 2014 nicht erwartet hätte. Der Zugwiederstand war im Mittelfeld, das Abbrandverhalten forderte ständige Beschäftigung mit der Zigarre. Alles in Allem ist sie absolut nicht vergleichbar mit den neueren Vertretern. Leider trifft sie demzufolge auch absolut nicht meinen Geschmack. Wer sie nur aufgrund des 20 Cent günstigeren Preises vorzieht spart meines Erachtens am falschen Ende.

Zu Weihnachten '16 gekauft und im April '17 geraucht. Das Deckblatt mutet stellenweise mit mehreren dicken Adern etwas rustikal an. Ansonsten ist sie allerdings gut verarbeitet. Geschmacklich begann sie mit einer großen Portion Nuss, die aber über den ca. 40 minütigen Smoke hinweg immer mehr von ledrigen und gegen Ende sehr erdigen Tönen abgelöst wurde. Eine kleine Kuriosität stellten für mich zwei recht untypische Einschläge dar: Im ersten Drittel fühlte ich mich kurzzeitig fast an Bacon, im letzten sogar - durch leicht säuerliche Anklänge - an Senf erinnert. Mir persönlich war sie sowohl aufgrund der Stärke als auch der geschmacklichen Intensität eine Spur zu herb und aufdringlich. (das mag aber an meiner fehlenden Erfahrung bzw. am persönlichen Geschmack liegen. ) Während der Zugwiderstand und die Rauchentwicklung gleichbleibend sehr gut waren, ließ der Abbrand leider etwas zu wünschen übrig. Im ersten und zweiten Drittel zeigte sie streckenweise sehr ausgeprägten Schiefbrand, der nicht in den Griff zu bekommen war und sich erst im letzten Drittel etwas normalisierte. Die Asche war überraschend locker. Alles in Allem ein interessanter Versuch, für mich persönlich aber vorerst auch nicht mehr.

Kurz nach dem Kauf geraucht. Optisch eher rustikal, da leicht unregelmäßig gerollt und mit fleckigem Deckblatt. Der Zugwiderstand war zu Anfang beinahe perfekt, verschlechterte sich aber über den gesamten Smoke hinweg, sodass ich mehrfach nachbohren musste. Sie bot zwar einiges an geschmacklicher Entwicklung, gab sich aber - wie der Name vermuten lässt - nicht nur ungestüm sondern leider vor allem (für meinen Geschmack) recht unrund. Was mich aber am meisten störte war die Tatsache, dass das Deckblatt während des gesamten Smokes einen bräunlich gelben Film auf den Fingern sowie einen sehr bitteren Geschmack auf den Lippen hinterließ. Letzterer beeinflusste das Geschmackserlebnis leider noch zusätzlich sehr negativ. Auch, wenn es mich interessieren würde, wie sie auf einige Monate Lagerung reagieren würde, spricht gegen solche Experimente leider der recht hohe Preis im Vergleich zur erbrachten Leistung. Somit wird es für mich bei dem einmaligen Erlebnis bleiben.

Zwei am 25.10.16 gekauft, 1/2 am 11.02.17 geraucht. Wie von meinen Vorrednern schon erwähnt: Eher eine leichte Zigarre für Leute, die sie gerne morgens und/oder zum Cafe genießen. Für mich persönlich bietet sie allerdings leider zu wenig Aroma und auch zu wenig Entwicklung über den ca. einstündigen Smoke hinweg. Da ich mir nur max. einmal pro Woche eine Zigarre gönne war mir diese leider zu uninteressant. Nummer Zwei werde ich weiter im Humidor belassen und in ein paar Monaten ggf. einen Vergleichstest starten.

Zwei zu Weihnachten '16 gekauft, am 5.2. 1/2 geraucht. Kurz gesagt bewegt sich beinahe alles an der Zigarre im soliden (/unspektakulären) Mittelfeld. Die Verarbeitung ist ordentlich, mutet an der ein oder anderen Stelle allerdings leicht rustikal an. Was ich so noch bei keiner anderen Zigarre erlebt habe war die Kappe. Ursprünglich wollte ich sie bohren, konnte aber trotz der Entfernung verschiedener Lagen nicht bis zum Filler vordringen und habe sie dann doch angeschnitten. Evtl. habe ich mich aber auch nur zu dämlich angestellt. Der Zugwiederstand verschlechterte sich leider nach den ersten Zentimetern, sodass ich nochmal nachschneiden musste. Das Abbrandverhalten zeichnete sich durch permanenten leichten Schiefbrand aus und die Asche war leider - wie bereits von meinen Vorrednern erwähnt - extrem locker und instabil. Der Geschmack beinhaltet zu Anfang einen Schuss Creme mit schokoladig-süßen Anklängen, zu denen sich spätestens im letzten Drittel Röstaromen gesellen. Insgesamt ist sowohl die Komplexität als auch die Entwicklung der Aromen allerdings eher im unteren Mittelfeld anzusiedeln. Alles in Allem ein leichter, einstündiger Smoke für Zwischendurch mit ordentlichem Preis-Leistungs-Verhältnis. Zuviel sollte man sich aber von den 2€ nicht erwarten.

2 am 22.12.16 gekauft, 1/2 am 25.12.16 geraucht. Kaltgeruch mit Anklängen von Gras/Heu und etwas Leder. Nach dem Anzünden dann zunächst viel Creme und Nuss im ersten Drittel, was sich dann langsam in eine holzig bis erdige Richtung entwickelte und gegen Ende bei Röstaromen wie Toast endete. Insgesamt gestalteten sich die 35 Minuten zwar abwechslungsreich aber wenig komplex. Auch die Stärke war eher im unteren Mittelfeld angesiedelt. Verarbeitung und Rauchentwicklung waren gut, dem Abbrandverhalten würde ich aufgrund permanentem leichten Schiefbrandes eher eine 3 geben. Der Zugwiederstand war beinahe perfekt und veränderte sich auch über den Smoke hinweg nicht. Eine nette Zigarre für den unspektakulären Smoke Zwischendurch bzw. für Anfänger. Leider nicht mehr, aber eben auch nicht weniger. Nummer 2/2 darf nun noch einige Monate lagern, bevor dann ggf. die Bewertung angepasst wird.

Zu Weihnachten 16 gekauft, am 18.02.17 geraucht. Auf diesen Smoke hatte ich mich - dank der vielen positiven Bewertungen - besonders gefreut. Der hervorragend Kaltgeruch und -Zug taten hierzu noch ihr Übriges. Das Abbrandverhalten war in Ordnung, der Zug hätte besser sein können. Geschmacklich gestaltete sich der 1,25 stündige Smoke sehr interessant und auch abwechslungsreich. Während sie mit viel Creme begann gesellten sich zunehmend würzig-süßliche Noten hinzu, zwischen denen auch ab und an etwas Fruchtiges bis hin zu Spuren von Zimt aufflackerte. Gegen Ende kamen dann schließlich noch Röstaromen auf und ich fühlte mich recht häufig auch an Lebkuchen erinnert. Einziger und leider auch recht großer Wermutstropfen war für mich das instabile Deckblatt, das - trotz vorsichtigem Anschnitt - leider vom Kopf her immer weiter einriss. Erst während des Smokes bemerkte ich dann auch eine winzige Beschädigung etwa in der Mitte der Zigarre, die leider immer weiter aufriss und gemeinsam mit der Beschädigung vom Anschnitt dazu führte, dass das Deckblatt beinahe komplett aufplatzte. Alles in Allem denke ich trotzdem, dass ich ihr und ihren Geschwistern in einer der nächsten Bestellungen noch eine Chance geben werde. Das Geschmackserlebnis schreit einfach zu laut nach mehr.

Am 16.12. gekauft und sofort geraucht. Der Kaltgeruch wird von einer starken Stall-Note dominiert. Leider bestätigte sich dann auch beim 60 minütigen Smoke die Vermutung, dass diese Zigarre noch einige Zeit hätte gelagert werden sollen, bevor man sie verköstigt. Entsprechend gestaltete sich auch das Geschmackserlebnis. Hauptsächlich sehr herbe bis beinahe schon beißende Aromen. Zu Beginn kamen immer mal wieder Anklänge von Creme, welche im Verlauf allerdings weniger wurden. Ansonsten auch relativ wenig Entwicklung. Darüber hinaus war auch der Zugwiederstand extrem gering, wodurch man permanent mit großer Sorgfalt ziehen musste, um sie nicht zu heiß werden zu lassen. Ab dem mittleren Teil bekam sie es zudem auch mit leichtem Schiefbrand zu tun. Ich habe sie - für meine Verhältnisse - dann relativ bald weg gelegt und war leider etwas enttäuscht. Zwar hatte ich kurzzeitig mit dem Gedanken gespielt, noch einmal ein paar Exemplare zu kaufen und diese für einige Monate im Humidor zu lagern, allerdings spricht für mich die eher enttäuschende Erfahrung des Smokes als auch der, unter diesen Umständen zu hohe Preis dagegen.

Ende Juni 2017 spontan im Laden gekauft und noch am selben WE verköstigt. Vom "beinahe schon legendären" schlechten Abbrandverhalten wusste ich daher leider nichts, kann allerdings auch nicht sagen, ob ich weniger enttäuscht gewesen wäre, hätte ich davon gewusst. Um für mich persönlich einen Vergleich zu anderen Kubanerinnen zu ziehen würde ich sie irgendwo zwischen Vertretern von Montecristo und H. Upmann und den (mir (noch?) zu rassen) Aromabomben von Cohiba & Co. einordnen. Will heißen: die Aromen der Partagas gingen mit Erde- Leder und Röstaromen eher in eine würzigere Richtung als die beiden vorgenannten. Was die Intensität aber auch die Stärke anbelangt fand ich sie angenehmer als meine bisherigen Cohiba-Erfahrungen. Leider war die aromatische Entwicklung allerdings sehr seicht, was den geschmacklichen Aspekt des Smoke's für mich etwas eintönig erscheinen ließ. Langeweile kam jedoch leider dennoch nicht auf, denn was nun den Abbrand angeht war ich - wie bereits erwähnt - leider sehr enttäuscht. Bereits die Brandannahme war nicht sehr ausgeprägt. Dies war allerdings nur ein Vorgeschmack auf den durchweg anstrengenden Smoke. Sie zeigte permanenten Schiefbrand sowie vereinzelt auch Tunnelbrand was nicht in den Griff zu bekommen war. Dazu neigte sie ständig zum Ausgehen, was den knapp einstündigen Smoke zu einem Drahtseilakt zwischen zu heißem Rauchen und der Gefahr des Ausgehens werden ließ. Demzufolge war leider auch die Rauchentwicklung eher unbefriedigend. Immerhin war der Zug zwar relativ fest, allerdings noch als annehmbar zu bezeichnen. Bis ich nun hier die Bewertungen gelesen hatte war ich davon ausgegangen, ein Montagsmodell erwischt zu haben. Da dies jedoch die Regel zu sein scheint bin ich leider sehr enttäuscht und hätte mir von dem doch eher gehobenen Preis deutlich mehr erwartet (was sich natürlich auch in der punktemäßigen Bewertung niederschlagen musste). Für mich die letzte No. 4 und auch von der Marke habe ich vorerst genug gesehen.

Meine erste aus dem Hause Cohiba (10.10.16). Aussehen/Verarbeitung: Das Deckblatt wies leider mehrere Fehler auf (u.A. ein kleines Loch unter der sehr lockeren Bauchbinde). Für diesen Preis dürfte das nicht passieren. Kalt-Geruch und -Zug: Bereits hier viel Erde mit leichten Anklängen von Heu und Nuss. Zug- und Abbrandverhalten: Der Zugwiederstand war mir beinahe schon zu gering, sodass man schon sehr vorsichtige ziehen musste, um die Temperatur nicht zu hoch zu treiben. Ich hatte während des gesamten Smokes permanent Schiefbrand, der ab dem 2. Drittel auch zweimalig korrigiert werden musste. Auch dies ist der Preisklasse eigentlich nicht würdig. Eine besondere Erwähnung hat die Rauchentwicklung verdient. Derart voluminösen Rauch hatte ich bislang auch bei größeren Formaten nur sehr selten. Und dies vom ersten Zug bis zum Ende des ca. 35 minütigen Smokes. Aroma / Stärke: Vom ersten Zug an (Kuba-typisch) sehr viel Leder und Erde. Dahinter im ersten Drittel viel Creme, ab dem 2. Drittel zusätzlich leichte Anklänge von Nuss zu denen sich gegen Ende ab und an auch mal eine Priese Pfeffer und Röstaromen gesellen. Auch, wenn ich erst seit einigen Monaten meine Liebe zur Zigarre entwickle bin ich mit Montecristo bereits sowas wie ein Fan einer kubanischen Marke. Nichts desto trotz war mir dieses Zigarre alles in Allem vermutlich (noch?) zu intensiv. Die Cohiba Robusto werde ich also vorerst noch im Humidor belassen, bis ich genügend Erfahrungen gesammelt habe, um sie dann (hoffentlich) eher würdigen zu können.

Ich habe das Feuerzeug als Werbegeschenk bekommen, bin aber eher weniger begeistert. Es macht zwar einen recht edlen und auch wertigen Eindruck, ist aber offensichtlich einfach zu klein bzw. hat einen zu kleinen Tank. Man muss es eigentlich beinahe nach jeder Zigarre wieder nachfüllen. D.h. bei mehr als einer Person kann´s auch schon mal peinlich werden.

Kurz gesagt: Zugwiederstand = Golfball + Gartenschlauch (auch, wenn ich von der Marke schon einen etwas festeren Zug gewöhnt bin) Man konnte erahnen, dass es sich um eine Montecristo handelt, mehr war während des eher frustrierenden Smokes leider nicht zu wollen. Es war bisher eine der ganz wenigen Zigarren, die ich vorzeitig weg gelegt habe. Daher fällt auch meiner Bewertung ebenso unverhältnismäßig kurz, wie ernüchterter aus.

Mein Exemplar wies leider größere Beschädigungen des Deckblattes auf. Darunter auch ein größeres Loch unter der Bauchbinde, wodurch sich die zeitweise sehr spärliche Rauchentwicklung erklärte. Solange man das loch mit dem Finger verschloss bekam man eine Ahnung davon, das die Zigarre evtl. hätte sein können. So war es für mich leider ein sehr enttäuschender Smoke und bis auf Weiteres die Letzte Zigarre des Herstellers.